新浪科技訊 北京時間4月9日早間消息，據(jù)美國科技媒體the verge報道，歐盟本周一發(fā)布了一系列關(guān)于發(fā)展人工智能（ai）倫理的新指南，作為企業(yè)和政府開發(fā)人工智能倫理應(yīng)用的指導(dǎo)方針。

這些規(guī)則不同于美國科幻小說作家艾薩克·阿西莫夫（isaac asimov）的“機器人三定律”，沒有直截了當(dāng)?shù)靥峁┮粋€道德框架來幫助人類控制兇殘的機器人。相反，當(dāng)人工智能整合至醫(yī)療、教育和消費技術(shù)等領(lǐng)域時，它們可澄清一些影響社會的模糊而分散的問題。

因此，舉例來說，如果一套ai系統(tǒng)在未來某個時候診斷出你患有癌癥，歐盟的指導(dǎo)方針將確保下列事情的發(fā)生：軟件不會因種族或性別而產(chǎn)生偏見；不會推翻人類醫(yī)生的反對意見；患者有權(quán)選擇聽取ai診斷意見。

這些指導(dǎo)方針有助于阻止人工智能胡作非為，并保證在行政和官僚主義的層面上，不會制造出阿西莫夫式的謀殺謎團。

為了幫助實現(xiàn)這一目標，歐盟召集了52名專家組成的小組，提出了他們認為未來ai系統(tǒng)應(yīng)該滿足的七項要求。具體如下：

- 人類作用和監(jiān)督：人工智能不應(yīng)該踐踏人類的自主性。人們不應(yīng)該被ai系統(tǒng)操縱或脅迫，而且，人類應(yīng)該能夠干預(yù)或監(jiān)督軟件做出的每一個決定。

- 技術(shù)的穩(wěn)健性和安全性：人工智能應(yīng)該是安全的、準確的。它不應(yīng)該易于受到外部攻擊（例如對抗性實例）的影響，而且，應(yīng)該是相當(dāng)可靠的。

- 隱私和數(shù)據(jù)管理：人工智能系統(tǒng)收集的個人數(shù)據(jù)應(yīng)該是安全的、私有的。它不應(yīng)該讓任何人接觸，也不應(yīng)該輕易被盜。

- 透明性：用于創(chuàng)建人工智能系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和算法應(yīng)該是可訪問的，軟件所做的決定應(yīng)“由人類理解和跟蹤”。換句話說，操作員應(yīng)該能夠解釋ai系統(tǒng)所做的決定。

- 多樣性、非歧視和公平性：人工智能提供的服務(wù)應(yīng)面向所有人，無論年齡、性別、種族或其他特征。同樣地，系統(tǒng)不應(yīng)該在這些方面存在偏見。

- 環(huán)境和社會福祉：人工智能系統(tǒng)應(yīng)該是可持續(xù)的（即它們應(yīng)該對生態(tài)負責(zé)）并“促進積極的社會變革”。

- 問責(zé)制：人工智能系統(tǒng)應(yīng)該是可審計的，并被納入企業(yè)可舉報范疇，以便受到現(xiàn)有規(guī)則的保護。應(yīng)事先告知和報告系統(tǒng)可能產(chǎn)生的負面影響。

人們會注意到上述一些需求非常抽象，很難從客觀的角度進行評估。（例如，“積極的社會變革”的定義因人而異，因國而異），但其他定義內(nèi)容更為直截了當(dāng)，可以通過政府監(jiān)督進行檢驗。例如，用于訓(xùn)練政府a(chǎn)i系統(tǒng)的數(shù)據(jù)實行共享，可能是對抗偏見性算法的好方法。

這些指導(dǎo)方針不具有法律約束力，但它們可能對歐盟未來起草的所有法律造成影響。歐盟一再表示，希望成為ai倫理領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，并通過《通用數(shù)據(jù)保護條例》（gdpr）表明，愿意制定影響深遠的法律，以保護公眾的數(shù)字權(quán)利。

不過在一定程度上，歐盟是由于環(huán)境因素而迫不得已充當(dāng)這一角色的。在投資和前沿研究方面，歐盟無法與美國和中國——ai領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者——一爭高下，因此，它選擇了倫理作為塑造技術(shù)未來的最佳選擇。

作為這項工作的一部分，本周一的報告包括了一份所謂的“值得信賴的ai評估列表”，以便幫助專家找出ai軟件中存在的潛在弱點或危險。此列表中的問題包括“是否對系統(tǒng)在意外情況和環(huán)境中的行為進行了驗證？”和“是否對數(shù)據(jù)集內(nèi)的數(shù)據(jù)類型和范圍進行了評估？”

這些評估清單只是初步措施，歐盟將在未來幾年收集企業(yè)反饋，并在2020年期限內(nèi)提供一份最終報告。

范尼·希德韋吉（fanny hidvegi）現(xiàn)在是數(shù)字版權(quán)集團access now的政策經(jīng)理，也是參與撰寫這份指南的專家之一，他說評估列表是報告中最重要的部分。希德韋吉向the verge透露，“它提供了一個實用的、前瞻性的視角”，來緩解人工智能的潛在危害。

“在我們看來，歐盟有能力、有責(zé)任站在這項工作的最前線，”希德韋吉說，“但我們認為，歐盟不應(yīng)停留在倫理指南水平……而應(yīng)該上升到法律層面?！?/p>

另有一些人懷疑，歐盟試圖通過影響巨大的倫理研究來規(guī)范全球人工智能的發(fā)展方式。

智庫機構(gòu)數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心（center for data innovation）的高級政策分析師艾琳·奇沃特（eline chivot）在接受the verge采訪時說：“通過為ai倫理創(chuàng)建黃金標準來確認歐盟在全球ai發(fā)展中的地位，我們對正在采取的這種方法持懷疑態(tài)度。要成為ai倫理的領(lǐng)導(dǎo)者，首先你必須在人工智能領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先?！?斯眉)