】當(dāng)下，通用照明市場(chǎng)存在兩個(gè)“現(xiàn)象”：一是市場(chǎng)整體增長(zhǎng)疲軟，動(dòng)力不足；二是產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，價(jià)格戰(zhàn)彌漫。

首先，通用照明市場(chǎng)整體增長(zhǎng)疲軟。高工產(chǎn)研l(wèi)ed研究所(ggii)數(shù)據(jù)顯示，2017年中國(guó)通用照明市場(chǎng)整體增速達(dá)到21%，2018年這一速度放緩至15%。ggii預(yù)計(jì)，2019年中國(guó)通用led照明市場(chǎng)將達(dá)3900億元，同比增長(zhǎng)14.2%。從圖表可以看出，2017年-2020年中國(guó)通照明市場(chǎng)規(guī)模雖然在穩(wěn)步成長(zhǎng)，但整體增速趨緩。

我國(guó)led通用照明行業(yè)呈現(xiàn)出較為市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，主要公司包括海外大廠以及國(guó)內(nèi)led通用照明供應(yīng)商。近幾年由于led產(chǎn)品轉(zhuǎn)換成本較高以及中國(guó)本土的渠道劣勢(shì)，國(guó)際led大廠展示出退出通用照明市場(chǎng)的趨勢(shì)。

目前照明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局較為分散，從營(yíng)收上來(lái)看，歐普照明去年的市場(chǎng)占比也僅2.34%。未來(lái)隨著燈具一體化設(shè)計(jì)和品牌化和渠道規(guī)?；内厔?shì)，國(guó)內(nèi)led照明行業(yè)的龍頭企業(yè)顯著受益行業(yè)增長(zhǎng)和集中度持續(xù)提升。

其次，同質(zhì)化嚴(yán)重，價(jià)格戰(zhàn)彌漫。“照亮功能”是照明產(chǎn)品基本的核心本質(zhì)，然而市場(chǎng)上多數(shù)照明產(chǎn)品幾乎如出一轍，鮮有創(chuàng)新。在同類產(chǎn)品多樣選擇化的同質(zhì)環(huán)境下，企業(yè)在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)容易出現(xiàn)一種“硬拼”的局面，導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。

局面的形成，除準(zhǔn)入門廊低外，行業(yè)抄襲模仿盛行，導(dǎo)致企業(yè)熱衷于打價(jià)格戰(zhàn)之外，市場(chǎng)漸趨飽和，需求減少，以至于產(chǎn)能過(guò)剩。在led企業(yè)發(fā)展迅猛的大環(huán)境下，產(chǎn)品的同質(zhì)化問(wèn)題必然會(huì)引起一大部分企業(yè)被淘汰。這種現(xiàn)象對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，既是巨大的挑戰(zhàn)，也是難得的機(jī)遇。

“未來(lái)，人們對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)及功能特性要求會(huì)越來(lái)越高，低價(jià)、低質(zhì)產(chǎn)品難以形成客戶，更不用說(shuō)獲得持續(xù)可觀的盈利。” 有業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。

照明終歸照明，我們享受過(guò)led曾經(jīng)帶來(lái)的巨大改變和好處，但未來(lái)還能在led上做些什么呢？為照明產(chǎn)品賦予更多的其他功能，照明廠商也一直在努力，并取得一定的成績(jī)。目前，業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的智慧照明與健康照明，就是照明功能的延伸與拓展。

追求led光效的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，光品質(zhì)的概念也已經(jīng)在業(yè)內(nèi)“蔓延”。 “光健康的概念符合大眾的消費(fèi)升級(jí)和更高生活的體驗(yàn)需求，led照明會(huì)逐漸進(jìn)入健康照明時(shí)代。” 國(guó)星光電白光器件事業(yè)部副總經(jīng)理謝志國(guó)博士談到。

目前市場(chǎng)上的健康照明產(chǎn)品不少，但質(zhì)量參差不齊，更多是商家促銷的噱頭，市場(chǎng)較為混亂。不過(guò)，無(wú)論是“全光譜”也好，“太陽(yáng)光譜”也罷，都還是得實(shí)實(shí)在在從光源的“健康”入手，并且從多方面體現(xiàn)健康照明外在與實(shí)質(zhì)。

而智慧照明又開啟了照明行業(yè)的另一扇大門。當(dāng)下，、的火熱拓寬了智慧照明的應(yīng)用場(chǎng)景，為照明行業(yè)帶來(lái)更多想象的空間。而今，人工智能技術(shù)對(duì)于非照明企業(yè)而言，已經(jīng)沒(méi)有太高的技術(shù)門檻。然而，智慧照明市場(chǎng)應(yīng)由這些公司推動(dòng)，還是照明企業(yè)自己來(lái)解決，似乎還沒(méi)有統(tǒng)一的定論。