當?shù)貢r間12月19日，美國針對9月14日沙特石油生產(chǎn)設施遭襲一事的調查有了新進展，美方稱新證據(jù)與對現(xiàn)場武器殘骸的分析均表明攻擊可能來自北方，即可能是伊朗所為。

據(jù)路透社20日報道，美國19日向聯(lián)合國安理會提交了調查報告草案，報告稱，經(jīng)評估，一架無人機在抵達遭襲的沙特布蓋格煉油廠西北方之前，飛行了200公里。報告稱，這一數(shù)據(jù)與無人機900公里的最大航程相結合，表明攻擊極有可能來自布蓋格煉油廠的北方。

美方在報告中公布了包括發(fā)動機在內的幾張無人機零部件的照片，經(jīng)過辨識，美方認為襲擊所用無人機與伊朗設計并生產(chǎn)的irn-05v型無人機“幾乎相同”，兩者“非常相似”。美國伊朗問題特使布萊恩?霍克也向媒體表示，美國在從襲擊現(xiàn)場尋得的無人機殘骸與伊朗生產(chǎn)的裝備一致。

此外，美方還公布了無人機導航設備的電路板的照片，上面寫有波斯歷日期，疑為電路板的生產(chǎn)日期。資料顯示，波斯歷又稱伊朗歷，是一種陽歷，已連續(xù)使用2000余年，目前伊朗與阿富汗仍然使用。

與此同時，報告稱，美方從無人機殘骸的線束標簽上識別出了“sadra”的字樣，sadra是一家與伊朗有關聯(lián)的公司的名稱。

不過，報告稱，美國情報機構對武器殘骸的分析并未能明確得出襲擊究竟源自何地。

“正如許多國家得出的結論一樣，伊朗難以與沙特石油生產(chǎn)設施遭襲事件撇清關系?！泵绹晾蕟栴}特使布萊恩?霍克說。

美國駐聯(lián)合大使凱莉?克拉夫特19日向聯(lián)合國安理會提交調查報告草案時也再次強調，沙特兩處石油生產(chǎn)設施受損處均位于北面，而不是南面，“這就表明此事與在沙特南面的胡塞武裝毫無關系?！笨死蛱卣f。

在上周公布的一份調查報告中，聯(lián)合國雖然也表示“無法獨立證實”襲擊沙特石油生產(chǎn)設施的無人機與導彈“源自伊朗”，但是聯(lián)合國也強調，經(jīng)過評估，沒有跡象表明也門的胡塞武裝擁有攻擊沙特石油生產(chǎn)設施的無人機。

“聯(lián)合國仍在調查襲擊所用導彈的零件，并收集與分析與之相關的其他信息?！甭?lián)合國政治和建設和平事務部負責人羅斯瑪麗?迪卡洛向安理會表示。

據(jù)胡塞武裝控制的馬西拉電視臺此前報道，胡塞武裝宣稱其于9月14日出動了10架無人機攻擊沙特東部省的兩處石油生產(chǎn)設施，并誓言稱將對沙特發(fā)動“范圍更廣且更為痛苦”的襲擊，以此應對沙特對也門的軍事干預。

在美方提交調查報告草案后，伊朗駐聯(lián)合國大使拉萬奇在安理會上發(fā)言，堅決駁斥了美國針對伊朗與沙特石油生產(chǎn)設施遭襲有關的指控。拉萬奇強調，伊朗不會在美國的“武力威脅下進行談判”。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社此前報道，在襲擊發(fā)生后，美國于9月16日公布了遭襲煉油廠的衛(wèi)星照片，并指稱胡塞武裝在過去從未對距離如此遙遠的目標發(fā)起過無人機襲擊，進而直接將矛頭對準伊朗。

伊朗外交部發(fā)言人穆薩維反擊稱，美國的指控是“胡說八道”。伊朗外交部長扎里夫則于15日指出，美國把“所有的鍋都甩給伊朗”，卻不在也門這個中東地區(qū)最貧窮的國家阻止戰(zhàn)爭。