據(jù)推算，我國(guó)塑料包裝的實(shí)際回收率不到10%。這些包裝大多直接被送進(jìn)垃圾場(chǎng)填埋或焚燒，成為近年來(lái)污染環(huán)境的突出問(wèn)題。

　　常用到塑料包裝的快遞領(lǐng)域，過(guò)度包裝的問(wèn)題就隨處可見(jiàn)，為了確保商品在運(yùn)輸過(guò)程中不被損壞，商家、快遞運(yùn)營(yíng)商普遍會(huì)多給商品添幾件“衣裳”。如果是易碎物品，則包裝更復(fù)雜，塑料袋、紙箱、緩沖包、泡沫綿、膠帶等等不一而足。

　　而這些包裝物會(huì)造成不同程度的環(huán)境污染。像包裝必備的膠帶，不僅需要經(jīng)過(guò)近百年才能降解，而且還在客觀上造成了膠帶與箱子難以分離，提高了其他包裝材料的回收成本。此外，一些商家或快遞公司為了降低包裝成本，還會(huì)采用劣質(zhì)材料制成的包裝塑料，這種塑料大量是從化工垃圾、醫(yī)療垃圾和生活垃圾中回收的再生料，殘留超標(biāo)的重金屬、有毒有機(jī)物等。

　　過(guò)度包裝一直都是公眾熱議的話題，又該如何破解這一問(wèn)題呢？

　　解決過(guò)度包裝問(wèn)題，既要培養(yǎng)公眾的綠色消費(fèi)觀念，也需要強(qiáng)化企業(yè)的責(zé)任意識(shí)。上世紀(jì)90年代初，法國(guó)通過(guò)法律形式要求：誰(shuí)生產(chǎn)垃圾誰(shuí)就要付出代價(jià)。此條例出臺(tái)后，法國(guó)的生產(chǎn)企業(yè)想方設(shè)法簡(jiǎn)化包裝、方便回收，過(guò)度包裝問(wèn)題得到了有效遏制。

　　同時(shí)，也要推進(jìn)相關(guān)立法建設(shè)。目前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)主要對(duì)飲料酒、糕點(diǎn)、化妝品、保健食品、糧食等包裝進(jìn)行了明確“設(shè)限”，但是，水果、生鮮、快遞等領(lǐng)域都還沒(méi)有明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方法規(guī)或指導(dǎo)文件，過(guò)度包裝標(biāo)準(zhǔn)的缺失仍是普遍性問(wèn)題，因此，加快對(duì)過(guò)度包裝進(jìn)行立法限制，使治理、監(jiān)管工作有法可依非常有必要。

　　此外，行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)在已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和地方法規(guī)的基礎(chǔ)上，按照減量化、再利用、資源化的原則，從包裝層數(shù)、包裝用材、包裝有效容積、包裝成本比重、包裝物的回收利用等方面，制訂各系列產(chǎn)品的具體行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)在包裝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)中減少資源消耗。

　　在抑制過(guò)度包裝問(wèn)題上，德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是值得我們借鑒的。德國(guó)的法規(guī)要求，凡包裝體積明顯超過(guò)商品本身10%以及包裝費(fèi)用明顯超出商品30%的行為，應(yīng)判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。同時(shí)，德國(guó)還設(shè)立了對(duì)傳統(tǒng)塑料袋征收1.27歐元/公斤的稅，完全生物降解的塑料袋免稅。對(duì)于我們國(guó)家，相信在大家的共同的努力下，過(guò)度包裝的問(wèn)題也能得到有效的改善。