說(shuō)到節(jié)能環(huán)保，價(jià)格便宜的交通工具，那么首當(dāng)其沖想到的就是以“電”為驅(qū)動(dòng)的交通工具，我們拿兩輪交通工具來(lái)舉個(gè)例子，一輛“燃油”摩托車(chē)百公里的費(fèi)用大概為15元左右，而一輛“電驅(qū)動(dòng)”的電動(dòng)車(chē)百公里的費(fèi)用為1.5元左右，“電”相比“油”便宜了不是一星半點(diǎn)。

而且不僅在用車(chē)上比較便宜，在購(gòu)車(chē)上電動(dòng)車(chē)也比摩托車(chē)更便宜，一輛普通的電動(dòng)車(chē)大概為一兩千元左右，而一輛普通的摩托車(chē)則要六七千元左右，電動(dòng)車(chē)在用車(chē)、買(mǎi)車(chē)上都是足夠便宜的交通工具，也因?yàn)樗谋阋耍妱?dòng)車(chē)成為兩輪交通工具中出現(xiàn)最晚，卻在如今有著最佳表現(xiàn)的一款交通工具。

相比100年前就出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的自行車(chē)，60年前就出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的摩托車(chē)，電動(dòng)車(chē)是在30年前才正式出現(xiàn)，而電動(dòng)車(chē)正式進(jìn)入普及階段是在2003年之后，只用了十幾年時(shí)間，電動(dòng)車(chē)就成功取代了自行車(chē)和摩托車(chē)，如今在城市基本上看不到這2種交通工具，摩托車(chē)也只有在郊縣、農(nóng)村地區(qū)比較常見(jiàn)。

電動(dòng)車(chē)增加續(xù)航是發(fā)展方向之一

便宜是電動(dòng)車(chē)很重要的優(yōu)勢(shì)，但電動(dòng)車(chē)除了優(yōu)勢(shì)之外，也有明顯的瑕疵，相比自行車(chē)只要體力好，可以實(shí)現(xiàn)“無(wú)限續(xù)航”，摩托車(chē)“加一次油”可以續(xù)航數(shù)百公里，電動(dòng)車(chē)的最大“軟肋”莫過(guò)于它的續(xù)航差，普通的電動(dòng)車(chē)充電一次跑50公里，讓電動(dòng)車(chē)的行駛有了很大的局限。

隨著現(xiàn)在“低碳出行”的深入人心，很多人放棄摩托車(chē)選擇電動(dòng)車(chē)，那么就需要電動(dòng)車(chē)能夠在續(xù)航上有所長(zhǎng)進(jìn)，現(xiàn)在各大廠商也已經(jīng)把增加續(xù)航作為發(fā)展的方向之一，讓電動(dòng)車(chē)的電池升級(jí)，有鋰電池、石墨烯電池，讓電池的容量更大，以前大多數(shù)為12ah、20ah，現(xiàn)在基本上都是20ah、32ah甚至不少大于100ah的容量。

無(wú)論是改變電池的性質(zhì)還是擴(kuò)大電池的容量，確實(shí)能夠增加續(xù)航能力，但這樣的方式也提高了電動(dòng)車(chē)的成本，一輛大于100ah的電動(dòng)車(chē)價(jià)格基本上都在萬(wàn)元以上，這讓電動(dòng)車(chē)低價(jià)的優(yōu)勢(shì)“蕩然無(wú)存”，那么，電動(dòng)車(chē)有沒(méi)有在成本上不需要提太高，又能實(shí)現(xiàn)續(xù)航大增？小行家看到了目前存在2種情況，一種是電動(dòng)車(chē)“增程器”，一種是“永不充電”電動(dòng)車(chē)，那么，這2種方式可信度高嗎？真的存在嗎？如果存在是靠什么來(lái)實(shí)現(xiàn)續(xù)航，下面我們來(lái)一一揭曉答案。

電動(dòng)車(chē)“增程器”可信嗎？靠什么來(lái)實(shí)現(xiàn)續(xù)航？

行內(nèi)常見(jiàn)的電動(dòng)車(chē)“增程器”有2種，1種是“電容”增程器，一種是“燃油類(lèi)”增程器，下面分別看看這2種“增程器”可信嗎？

“電容”增程器：這種“增程器”十分便宜，網(wǎng)上十幾元到幾十元就能買(mǎi)到一個(gè)，號(hào)稱(chēng)可以讓電動(dòng)車(chē)多增加30%左右的續(xù)航，也就是說(shuō)，一輛續(xù)航50公里的電動(dòng)車(chē)，可以實(shí)現(xiàn)65公里的續(xù)航，基本上多增加了一組12v的電池，而一組12v電池售價(jià)為100元左右，這樣看這種增程器如果有用，那還是非常劃算。

網(wǎng)上有一位“拆解”的大v，就對(duì)電動(dòng)車(chē)“增程器”進(jìn)行過(guò)拆解，打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)，這樣的“增程器”其實(shí)只是一組電容，并沒(méi)有什么高科技含量，而小行家作為電動(dòng)車(chē)的從業(yè)者，可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，這種小電容的電量對(duì)于電池增加續(xù)航是“微乎其微”，屬于“智商稅”產(chǎn)品。

“燃油類(lèi)”增程器：這類(lèi)“增程器”其實(shí)就是一臺(tái)“小型的發(fā)電機(jī)”，對(duì)電動(dòng)車(chē)的電力系統(tǒng)改裝之后，當(dāng)電池電量不足時(shí)，可以切換到“增程器”驅(qū)動(dòng)，這樣實(shí)現(xiàn)用“油”驅(qū)動(dòng)，這種方式就是常見(jiàn)的“混動(dòng)”，而“燃油類(lèi)”增程器工作的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生很大的噪音，讓電動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)相似。

這種“增程器”雖然不是智商稅，但也不屬于高科技，這種技術(shù)幾十年前就被廣泛應(yīng)用，但是，小行家要提示大家，這屬于嚴(yán)重的改裝行為，被查到會(huì)面臨嚴(yán)重的處罰，并不建議大家為了續(xù)航加裝這種“增程器”。

電動(dòng)車(chē)“永不充電”真的存在嗎？是高科技還是智商稅？

前幾年網(wǎng)上就出現(xiàn)了“永不充電”的電動(dòng)車(chē)，這種電動(dòng)車(chē)一直都在行內(nèi)存在，但是都是“只聞其聲不見(jiàn)其車(chē)”，即使有一些企業(yè)推出了模型車(chē)，也從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，而“永不充電”是很多人的期盼，如果這種車(chē)能夠上市，電動(dòng)車(chē)將在全方位比“燃油車(chē)”更有優(yōu)勢(shì)，那么，這種車(chē)真的存在嗎？

從“能量守恒定律”來(lái)看，不可能實(shí)現(xiàn)“永不充電”還能產(chǎn)生“動(dòng)能”，所以，小行家作為電動(dòng)車(chē)行內(nèi)人可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，這種其實(shí)也是一種噱頭，不是高科技而是“智商稅”，電動(dòng)車(chē)是把“電能”通過(guò)轉(zhuǎn)化為“化學(xué)能”儲(chǔ)存，通過(guò)騎行的時(shí)候就會(huì)在轉(zhuǎn)化為“電能、動(dòng)能”，而一種能量轉(zhuǎn)化為其他能量，它的量不可能不發(fā)生變化，所以，實(shí)現(xiàn)不了。

而“永不充電”如果是說(shuō)車(chē)主不需要接上電源充電，這種方式倒是真的存在，而且已經(jīng)有不少交通工具的成品，它其實(shí)并不是不充電，而是利用車(chē)輛行駛時(shí)候的風(fēng)能、太陽(yáng)能等方式進(jìn)行充電，常見(jiàn)的就是太陽(yáng)能，現(xiàn)在很多農(nóng)村地區(qū)的路燈，就是采取這樣的方式，白天儲(chǔ)存能量，晚上進(jìn)行使用，交通工具也可以這種形式實(shí)現(xiàn)“永不充電”，只不過(guò)，它存在諸多軟肋，這樣的技術(shù)并不屬于高科技，實(shí)現(xiàn)它并不難，只是這種方式并不適合普及。

最后，我們來(lái)探討，電動(dòng)車(chē)又出現(xiàn)一種“換電模式”，通過(guò)這樣的模式增加續(xù)航會(huì)成為電動(dòng)車(chē)發(fā)展趨勢(shì)嗎？所謂“換電”其實(shí)就和現(xiàn)在的汽車(chē)“加油”是一個(gè)原理，設(shè)置好許多的網(wǎng)點(diǎn)，當(dāng)電量不足的時(shí)候去“換取滿(mǎn)電”的電池，和汽車(chē)去“加油站”加滿(mǎn)油的一個(gè)道理，一旦實(shí)現(xiàn)這種模式，電動(dòng)車(chē)出行完全不用擔(dān)憂(yōu)續(xù)航問(wèn)題。

那么，這種方式會(huì)成為主流嗎？小行家認(rèn)為并不會(huì)，雖然目前這種“換電模式”在城市中已經(jīng)出現(xiàn)，而且具備了商業(yè)模式，但這種服務(wù)有著較大需求的其實(shí)都是“外賣(mài)騎手”居多，它們“換電”其實(shí)也是迫于無(wú)奈，并沒(méi)有足夠的時(shí)間充電，才需要花更大費(fèi)用采用這種模式，但對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，每天不需要這么多里程，日常并不需要這樣的“換電”，而如果半路沒(méi)電，不可能臨時(shí)參加“換電”，否則自己的電動(dòng)車(chē)電池也不方便處理，所以，我認(rèn)為，這種模式并不是解決電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航的發(fā)展趨勢(shì)。

那么，對(duì)于電動(dòng)車(chē)增加續(xù)航的這些方式，您覺(jué)得哪一個(gè)會(huì)更靠譜一些？歡迎大家評(píng)論交流，關(guān)注電動(dòng)車(chē)小行家，每天分享電動(dòng)車(chē)相關(guān)資訊和觀點(diǎn)。