您的位置：>

“數(shù)字經(jīng)濟的博弈論基礎(chǔ)”學(xué)術(shù)研討會舉辦

2022-08-25 16:47:15

196 次瀏覽

來源：《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》編輯部

編輯：孫 琦

8月22日，《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》編輯部與中國運籌學(xué)會博弈論分會聯(lián)合主辦、中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院和中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究中心承辦、中國信息經(jīng)濟學(xué)會青工委和中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟文理交叉平臺協(xié)辦的“數(shù)字經(jīng)濟的博弈論基礎(chǔ)”學(xué)術(shù)研討會在線上舉辦。本次會議得到國家自然科學(xué)基金重大項目“數(shù)字經(jīng)濟的博弈論基礎(chǔ)”的支持，吸引了眾多專家學(xué)者以及校內(nèi)外師生的參與和討論。本次會議分為上午和下午兩場，邀請了10位相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者進行專題演講和交叉點評。

《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》副主編李三希主持上午的研討會。

《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》常務(wù)副主編郭慶旺首先進行會議致辭，從數(shù)字經(jīng)濟作為新興業(yè)態(tài)對政府稅收和對市場競爭的影響的角度，引出“數(shù)字經(jīng)濟的博弈論基礎(chǔ)”這一主題，并向主承協(xié)辦單位和各位專家學(xué)者的支持表示感謝。

中國運籌學(xué)會博弈論分會理事長孫寧表示數(shù)字經(jīng)濟時代涌現(xiàn)了很多新問題，比如平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、區(qū)塊鏈、數(shù)據(jù)要素等等，這些值得經(jīng)濟學(xué)家和數(shù)學(xué)家從各個角度深入研究，強調(diào)了理論研究和通用學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性。孫寧也向支持并參與本次研討會的各位嘉賓和老師同學(xué)們表示感謝。

北京交通大學(xué)教授曹志剛分享主題報告“walrasian ?pmas”。首先，曹志剛對core和pmas兩個概念進行分析，提出合作博弈主要關(guān)注分配問題和定價問題，而本次研究的主要目的是在超可加市場博弈中，對pmas和walrasian均衡做進一步精煉。他認為，如果一個合作博弈存在pmas，那就一定可以表示為超可加市場博弈（smg），并提出了四類函數(shù)，即pmas kind，monotonically kind，constantly kind和perfectly kind，由于其限制條件層層包含，最后一類perfectly kind代表任意的一個價格向量都是walrasian均衡向量，即合作博弈互補性極強，在這四類函數(shù)基礎(chǔ)上，利用pmas進一步完善了walrasian均衡。

山東大學(xué)副教授徐進對“walrasian pmas”進行點評，認為這篇報告理論性強、內(nèi)容豐富。針對報告中的數(shù)學(xué)模型，徐進提出兩點疑問：一是四類kind成立條件的包含關(guān)系，二是pmas kind的成立條件。曹志剛對上述疑問進行了回應(yīng)，并表明該報告的未來研究方向。例如，舉例論證pmas kind 和monotonically kind之間的不等價關(guān)系，以及超可加博弈中pmas的存在條件。

徐進分享題為“uniform vs. discriminatory effort in conflict networks”的研究。一致性努力(ue)，是指在競賽中每個參賽者都被限制在他參加的所有競賽中付出相同的努力，而歧視性努力（de）則取消了這種限制，本研究主要討論了一致性（ue）和歧視性努力（de）在沖突性網(wǎng)絡(luò)中的問題。徐進和其合作者構(gòu)建了一個半對稱網(wǎng)絡(luò)模型，參與人可以選擇一致性努力和歧視性努力，并假設(shè)不同大小的競賽可以有不同生產(chǎn)函數(shù)的理論模型。研究表明，當每場競賽中的生產(chǎn)函數(shù)為tullock形式時，ue與de的總努力結(jié)果都是相同的，反之，如果兩種努力下的總努力相同，即結(jié)果中性，則競賽的生產(chǎn)函數(shù)也是tullock的形式。

北京師范大學(xué)教授張博宇對報告“uniform vs. discriminatory effort in conflict networks”進行點評，認為演講清楚明晰，且研究得出了一般性結(jié)論。之后，張博宇提出，在參與人參與競賽的過程中，可能出現(xiàn)混合策略均衡與非對稱均衡，此外，在未來研究過程中，可以更進一步討論影響參與者在各個競賽中選擇投入努力程度的機制。

張博宇分享了研究《帶頑固者的離散網(wǎng)絡(luò)輿情演化動態(tài)》，表示研究目的是在網(wǎng)絡(luò)輿情演化背景下，預(yù)測信息傳播的長期演化，并預(yù)測最后達成的均衡。首先，張博宇等刻畫了具有頑固者的社會網(wǎng)絡(luò)中的離散意見動態(tài)，并將這種意見動態(tài)轉(zhuǎn)化為一個等價的n策略演化博弈模型。其中，從眾者采取鄰居采取的最普遍策略，而頑固派的意見則不受他人影響。研究得出，在完全信息的情況下，對于任意有向和無向網(wǎng)絡(luò)，從眾者和頑固者的博弈是完全勢博弈，具有純策略納什均衡，并且異步最優(yōu)反應(yīng)動態(tài)一定收斂至純策略納什均衡。同時，張博宇等給出了在有限信息下，從眾者和頑固者的演化博弈存在唯一純策略納什均衡的條件，其直觀解釋是每個從眾者只受到相同策略的頑固者的影響，具有相同意見的從眾者在網(wǎng)絡(luò)中聚集于的唯一純策略均衡。之后，通過仿真實驗證明了上述理論。

武漢大學(xué)教授孫祥對《帶頑固者的離散網(wǎng)絡(luò)輿情演化動態(tài)》進行點評，強調(diào)了其理論創(chuàng)新性，認為該研究具有邊際貢獻，并對報告的研究結(jié)論和研究方法進行總結(jié)。最后，提出兩條建議：一是在有限信息條件下，均衡要求較強，均衡大多是“共識”均衡，接下來的研究中，可以考慮觀點離散的情況。二是在技術(shù)層面處理時，可以對兩種觀點和多種離散不同觀點加以區(qū)分。

孫祥分享了報告《平臺“二選一”與反壟斷》，該報告通過考慮平臺企業(yè)之間和賣家之間的不完全競爭，研究非對稱平臺企業(yè)實施“二選一”行為的動機，并系統(tǒng)分析其對市場競爭、消費者福利的影響。研究發(fā)現(xiàn)，只有當平臺之間差異化足夠小以及賣家之間同質(zhì)性較強時，具有市場支配地位的平臺企業(yè)才能通過與賣家簽訂“二選一”形式的排他性合約從而排除其競爭對手。此時，“二選一”行為將通過提高平臺制定的傭金水平，進而提高賣家產(chǎn)品的零售價格，并最終降低消費者剩余以及社會總福利。因此，禁止平臺實施“二選一”未必會提高賣家與競爭平臺的利潤，但可以提高消費者剩余以及總福利水平。孫祥等認為，在評估平臺企業(yè)是否通過“二選一”濫用市場支配地位時，除了重點關(guān)注平臺之間以及賣家之間差異化程度，還應(yīng)當綜合考慮平臺合約信息以及賣家之間的競爭模式等因素。

清華大學(xué)副教授鄭捷對報告《平臺“二選一”與反壟斷》進行了點評，認為該研究有三點特別精妙之處：一是關(guān)于買家和賣家的不對稱的設(shè)定，二是模型本身并沒有對網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)外部性建模，但卻可以讓網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)內(nèi)生化，三是二維的差異性設(shè)置，既有平臺之間的差異性，也有賣家之間的差異性。因此，該報告設(shè)計精巧邏輯嚴密，同時具有理論意義和現(xiàn)實意義。之后，鄭捷提出兩條建議：一是考慮在不同設(shè)定下，政策影響的結(jié)果是否相同，二是賦予平臺選擇是否使用排他性合約的自由，給平臺一個策略決定的可能性。

鄭捷分享了主題報告“warm up by revelation to cool down in competition: strategic provision of relationship-sensitive information”，該研究采用信息經(jīng)濟學(xué)和博弈論相結(jié)合的工具，研究現(xiàn)實世界中數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)之間的信息共享行為，主要關(guān)注三個問題，一是存在不對稱信息的商家之間，其中一家掌握兩類商品的依存度信息而另一家沒有，研究此時兩商家的最優(yōu)定價策略，二是探討擁有依存度信息的商家是否選擇信息共享，三是作為政策制定者，如何最大化社會福利。研究表明，在信息不對稱下，如果產(chǎn)品變成了替代品（或互補品），從而導(dǎo)致競爭（或獨立），那么知情的賣家愿意分享（或隱瞞）信息。此外，如果互補程度足夠高，知情的賣家就會無條件地保持沉默。因此，將互補性的信息公開是有社會效益的。

曹志剛對“warm up by revelation to cool down in competition: strategic provision of relationship-sensitive information”做出了點評，認為這篇報告邏輯清晰模型精煉，是非常有意義的研究成果。之后，曹志剛提出了幾點疑問：首先，商家依存度作為復(fù)雜性極強的數(shù)據(jù)，消費者對商品互補性和替代性的認定可能并不唯一，其次，針對披露成本的引入，在現(xiàn)實中披露信息的成本可能是比較小的，反而驗證信息正確性的成本較大，其三，建議可以在introduction中對論文題目中的“warm up”和“cool down”加以闡釋。

下午，“數(shù)字經(jīng)濟的博弈論基礎(chǔ)”學(xué)術(shù)研討會繼續(xù)進行，《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》編輯部李振新老師主持會議。

中山大學(xué)的副教授焦倩分享了第六場主題報告《競爭、消費者信息收集與個人信息保護》，該研究從信息收集與個人信息保護兩個角度出發(fā)，構(gòu)建了差異化雙寡頭模型，重點研究在信息政策強度是否可觀測的兩種情況下，競爭如何影響企業(yè)信息收集政策和個人信息保護投資。焦倩等使用了兩種方式刻畫競爭效果：討論雙寡頭市場中產(chǎn)品差異化程度變化對均衡的影響，以及對比寡頭市場結(jié)構(gòu)和卡特爾市場結(jié)構(gòu)的均衡結(jié)果。結(jié)果表明，競爭會降低企業(yè)的信息收集強度，提高個人信息保護投資水平，這一結(jié)論在信息收集強度不可觀測、企業(yè)可能偏離信息保護承諾的條件下依然成立。在福利方面，競爭增加了消費者剩余，降低了行業(yè)利潤。因此，競爭可以作為一種降低企業(yè)信息收集強度、提高消費者個人信息保護的有效機制，與政府監(jiān)管之間存在互補關(guān)系。因此，焦倩等指出，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，鼓勵企業(yè)將信息收集與個人信息保護作為市場競爭手段，是解決數(shù)據(jù)治理問題的重要途徑。

天津財經(jīng)大學(xué)教授劉玉斌對報告《競爭、消費者信息收集與個人信息保護》進行了點評，指出該篇文章從微觀企業(yè)競爭和信息保護投資視角來探討信息保護，非常新穎，其次，該文章對信息政策強度可觀測和不可觀測的情況都加以探討，涵蓋了福利分析和對網(wǎng)絡(luò)外部性的分析，內(nèi)容充實完整。之后，劉玉斌提出三點建議：一是可以將題目改為個人信息保護投資，更貼合研究的重點，二是對信息保護的程度和范圍加以限定，例如，對平臺之間的數(shù)據(jù)共享或平臺的內(nèi)部利用是否包含在信息保護內(nèi)加以明確，三是從政府視角看，可以進一步探討企業(yè)金融策略對政府監(jiān)管策略的影響。

劉玉斌分享了論文《寡頭競爭結(jié)構(gòu)下數(shù)字平臺企業(yè)橫向并購的社會福利效應(yīng)》，該文基于數(shù)字平臺功能和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性的不同，將數(shù)字平臺分類為交易類平臺和非交易類平臺，運用salop圓周模型探索寡頭競爭結(jié)構(gòu)下不同類型數(shù)字平臺企業(yè)橫向并購的福利效應(yīng)。研究表明，不同類型的數(shù)字平臺并購對福利的影響具有差異：對于交易類平臺并購，當交叉網(wǎng)絡(luò)外部性強度較大時，平臺企業(yè)采取降價讓利措施，用戶福利和社會福利上升；對于非交易類平臺，平臺企業(yè)漲價獲利，消費者福利受損，廣告商福利大概率損失，但社會總福利有一定概率上升。基于此，劉玉斌等提出對不同類型數(shù)字平臺橫向并購進行分類監(jiān)管，為反壟斷執(zhí)法提供理論依據(jù)。

西南財經(jīng)大學(xué)教授趙琳對《寡頭競爭結(jié)構(gòu)下數(shù)字平臺企業(yè)橫向并購的社會福利效應(yīng)》進行了點評，認為該篇論文選題新穎、分析規(guī)范。接下來，趙琳提出了兩條未來研究的擴展：一是對數(shù)字平臺并購對消費者福利的影響路徑加以說明，比如，闡述平臺抽成或者廣告費如何影響了消費者福利，二是對監(jiān)管措施加以細化，在模型的基礎(chǔ)上進行模擬，使福利分析細化到某一具體措施。

趙琳分享了主題報告《數(shù)據(jù)價值與數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)》，該報告主要聚焦于四個板塊，一是數(shù)字化生活和數(shù)字足跡，聚焦生活中的數(shù)字價值體現(xiàn)，二是數(shù)字化生產(chǎn)與數(shù)字契約，三是調(diào)研得出的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，四是數(shù)據(jù)交易該何去何從。首先，趙琳通過介紹數(shù)字足跡以及其在生活中的利用，引出數(shù)據(jù)價值化的多種形式，例如目前業(yè)界探索的網(wǎng)絡(luò)銀行。然后，對數(shù)字產(chǎn)業(yè)化價值鏈進行梳理，以區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)為例，說明數(shù)字契約在現(xiàn)實中的運用。之后，趙琳將目前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)模式分為自產(chǎn)自銷型、外包型、交易型以及產(chǎn)業(yè)鏈型。最后，趙琳提出，數(shù)據(jù)價值的實現(xiàn)依賴于商業(yè)模式的變革、線下行業(yè)資源的整合以及信息技術(shù)手段的變革，政府主導(dǎo)的交易平臺或許可以從規(guī)范性服務(wù)入手找到其市場定位。

清華大學(xué)副教授謝丹夏對報告《數(shù)據(jù)價值與數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)》進行了點評，表示該報告有著很多來自業(yè)界數(shù)字經(jīng)濟的前沿知識，具有很強的政策指導(dǎo)以及研究意義。緊接著，謝丹夏重點針對數(shù)據(jù)如何產(chǎn)生價值、產(chǎn)生什么價值進行了點評。他認為，數(shù)據(jù)除了可以直接提高生產(chǎn)效率外，還可以促進創(chuàng)新，進行知識再生產(chǎn)，產(chǎn)生新的效率，最后，謝丹夏提出，在數(shù)據(jù)創(chuàng)新內(nèi)生增長理論中引入金融信貸部門和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)設(shè)施建設(shè)或許是分析數(shù)據(jù)交易發(fā)展路徑的未來研究方向。

謝丹夏分享了主題報告“platform dynamics and economic development”，該研究建立了一個新穎的雙邊市場動態(tài)模型，可以用來探討平臺企業(yè)的跨邊和跨時期的定價策略以及與經(jīng)濟發(fā)展的互動關(guān)系。文中的兩期模型超越了傳統(tǒng)的雙邊市場框架，研究了新的壟斷平臺在制定不同時間段的差異化價格時面臨的新的跨時空權(quán)衡問題。通過這個動態(tài)框架，可以分析經(jīng)濟發(fā)展的一個新現(xiàn)象：中國新興的“電商村”從電子商務(wù)平臺（比如阿里巴巴）上獲得了最初補貼，這些來自農(nóng)村的低收入賣家通過邊做邊學(xué)提高了銷售和經(jīng)營能力，電子商務(wù)平臺也能向他們收取更高的費用。因此，該研究有助于在雙邊市場理論和經(jīng)濟發(fā)展之間建立一座橋梁。理論研究表明，如果允許新老賣家在第二階段進行三級價格歧視，那么平臺在一階段向賣家收取的費用將低于后期。此外，當網(wǎng)上賣家的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性強于每個網(wǎng)上買家的網(wǎng)絡(luò)外部性，或者賣家獲得的能力提升的收益較高時，平臺會在第一期為其提供補貼。此外，如果第一期的賣家獲得的補貼增加，那么第二期的賣家獲得的補貼會減少。但是，如果禁止賣家的價格歧視，那么第一期賣家獲得的補貼將會增加，平臺對第一期賣家收取的費用將會減少。

華東師范大學(xué)研究員周曉嵐對論文“platform dynamics and economic development”進行了點評，認為該文章將雙邊市場模型擴展到動態(tài)情況下，具有很強的創(chuàng)新性，并且研究完備充分，是非常優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文。之后，周曉嵐在此研究的基礎(chǔ)上提出了兩點設(shè)想：一是可以探討在平臺存在競爭對手的情況下，引入競爭對手對整個模型的影響，因為在現(xiàn)實中拼多多、抖音等電商平臺都對農(nóng)村地區(qū)存在下沉市場，二是可以在價格歧視的分析中考慮二級價格歧視。

周曉嵐分享了論文《需求不確定性算法、中國汽車企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)與寡頭壟斷競爭》，提出該文在中國汽車市場需求存在不確定性、政府制定關(guān)稅的框架下，通過建立混合寡頭壟斷競爭的博弈模型，研究能改善需求預(yù)測的算法將如何影響社會福利以及對企業(yè)自愿承擔(dān)的企業(yè)社會責(zé)任的程度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當公共的市場需求信號為高需求時，需求預(yù)測的算法精度（簡稱算法精度）的提高或更好的需求預(yù)測將降低市場均衡價格、提高產(chǎn)量、提高消費者剩余、提高企業(yè)利潤的條件期望值；當公共的市場需求信號為低需求時，則反之；總體而言，算法精度的提高不改變市場均衡價格、產(chǎn)量的期望值。周曉嵐等進一步提出，雖然算法精度的提高能提高消費者剩余、提高企業(yè)利潤的期望值，但是政策制定者需要擔(dān)憂的是，算法精度的提高會降低國企承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任的意愿。

中山大學(xué)焦倩對《需求不確定性算法、中國汽車企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)與寡頭壟斷競爭》進行了點評，表示該文邏輯清晰，以當前汽車行業(yè)需求乏力、存在需求不確定性為背景，作為針對具體行業(yè)的理論研究極有新意。之后，焦倩對研究提出幾點擴展：一是本文將企業(yè)所承擔(dān)的社會責(zé)任視為外生給定的，但在現(xiàn)實中，具體情況可能有所不同，國企的社會責(zé)任可能是內(nèi)生的，而民營企業(yè)也可承擔(dān)一定的社會責(zé)任，并非直接給定為0。二是可以將類似分析擴展到其他行業(yè)，在經(jīng)濟學(xué)直覺上更加完善，使研究更具有普遍的理論意義。

最后，李三希做總結(jié)發(fā)言。李三希再次對《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》編輯部、中國運籌學(xué)會博弈論分會兩家主辦單位，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院、中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究中心兩家承辦單位，和中國信息經(jīng)濟學(xué)會青工委、中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟文理交叉平臺兩家協(xié)辦單位表示感謝，對10參與本次研討會分享主題報告的專家表示感謝，并歡迎各位專家老師投稿至《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》期刊。

（責(zé)任編輯：邵文泊）

人大新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品，版權(quán)均屬于人大新聞中心，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：人大新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。

② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)對其負責(zé)。

③ 有關(guān)作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題請與本網(wǎng)聯(lián)系。

※ 聯(lián)系方式：人民大學(xué)新聞中心 email：news@ruc.edu.cn