據(jù)2022年7月4日工信部消息：“10年間我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模從11萬(wàn)億元增長(zhǎng)到超過(guò)45萬(wàn)億元”，中國(guó)已經(jīng)是當(dāng)前世界上數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的國(guó)家。然而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大背景下，中國(guó)更須防止經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛。

一、美國(guó)去工業(yè)化的教訓(xùn)

美國(guó)去工業(yè)化的教訓(xùn)告訴我們，謹(jǐn)防數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的脫實(shí)向虛。為了討論這個(gè)問(wèn)題，我最近分析研究了美國(guó)近30多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，得出兩個(gè)基本判斷：一是美國(guó)去工業(yè)化是在以信息技術(shù)為主的高新技術(shù)大發(fā)展背景下開始的；二是在沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的虛擬世界，經(jīng)濟(jì)是不可能持續(xù)發(fā)展的。

我們都知道美國(guó)有兩個(gè)創(chuàng)新技術(shù)發(fā)源地：一個(gè)在東海岸的波士頓；另一個(gè)在西海岸的硅谷。它們分別是20世紀(jì)上半葉無(wú)線電技術(shù)和下半葉半導(dǎo)體芯片技術(shù)的革命引擎。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓敏銳地看到了機(jī)遇，提出：“為了使美國(guó)再度繁榮，就要建設(shè)21世紀(jì)的‘道路’，它將使美國(guó)人得到就業(yè)機(jī)會(huì)，將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。”這就是美國(guó)的信息高速公路戰(zhàn)略由來(lái)。信息高速公路戰(zhàn)略為美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了活力，不但在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)上再次引領(lǐng)世界，而且這些技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。

美國(guó)信息高速公路戰(zhàn)略是成功的，也構(gòu)成了我們現(xiàn)在所說(shuō)的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”主要要素。“信息高速公路”改變了人們的社會(huì)生活方式、方法，“世界是平的”。

誠(chéng)然，信息高速公路戰(zhàn)略一度帶動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，但我發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在“信息高速公路”發(fā)展迅猛的同時(shí)，也不知不覺地走向“去工業(yè)化”。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從實(shí)業(yè)型向信息型轉(zhuǎn)變、制造基地從本土化向全球化的方向發(fā)展；投資者、風(fēng)險(xiǎn)投資等不斷追求高科技企業(yè)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)制造業(yè)不受待見；在高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展下，美國(guó)制造業(yè)被認(rèn)為是“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。美國(guó)著名學(xué)者沃倫·本尼斯在《成為領(lǐng)導(dǎo)者》一書中說(shuō)：“新經(jīng)濟(jì)是靠智力資本推動(dòng)的，這也將是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)特征。一家企業(yè)最重要的資產(chǎn)是辦公樓、廠房和機(jī)器設(shè)備的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。”

在這種情況下，美國(guó)開始大力發(fā)展“兩頭在外”企業(yè)，把制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移海外，也叫“去工業(yè)化”快速轉(zhuǎn)身。資本開始逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)開始空心化，經(jīng)濟(jì)開始脫實(shí)向虛。就拿與我們打交道40多年的ge公司來(lái)說(shuō)，從韋爾奇開始賣掉大量工廠，據(jù)統(tǒng)計(jì)有70多個(gè)制造廠、賣掉起家的發(fā)電設(shè)備，反而大量投資金融業(yè)、nbc，金融資產(chǎn)，這些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過(guò)ge公司產(chǎn)業(yè)的50%。

與美國(guó)恰恰相反，中國(guó)依賴于世界第一制造大國(guó)的地位，發(fā)展壯大成為世界第二經(jīng)濟(jì)體。面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2008年提出“新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”：美國(guó)經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)向可持續(xù)的增長(zhǎng)模式，即出口推動(dòng)型增長(zhǎng)和制造業(yè)增長(zhǎng)，要讓美國(guó)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是制造業(yè)的發(fā)展。這就是美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。

從美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增量也可以看出制造業(yè)所占比重越來(lái)越少，20年前金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)和通訊、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)增量的75.54%，過(guò)去10年占到經(jīng)濟(jì)增量的95.19%。基于這樣的經(jīng)濟(jì)情況，奧巴馬政府提出美國(guó)“再工業(yè)化”。

二、制造業(yè)是中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根基

對(duì)照美國(guó)“去工業(yè)化”的過(guò)程，當(dāng)前中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也出現(xiàn)一些脫實(shí)向虛的現(xiàn)象：部分地區(qū)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速下滑；制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量并不高；制造業(yè)失去吸引力，投資低迷；制造業(yè)不受學(xué)子們青睞，一流人才很少流向制造業(yè)。這些現(xiàn)象，有礙于數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，也必然會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

習(xí)近平總書記指出：“推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”“要把制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展放到更加突出的位置”。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中國(guó)制造2025年》開宗明義：“制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是立國(guó)之本，強(qiáng)國(guó)之基，興國(guó)之器”。這就是制造業(yè)新定位。我們要真正落實(shí)好習(xí)近平總書記要求，讓高質(zhì)量制造業(yè)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。

制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，要依靠制造業(yè)支撐。比如信息化的傳感器和芯片，信息化的發(fā)展主要還是要靠傳感器、芯片這些基礎(chǔ)的制造業(yè)。只有高端制造做到一定程度，才能支撐信息化不斷升級(jí)。第二，數(shù)字化、信息化能走多遠(yuǎn)，要看高端制造業(yè)能走多遠(yuǎn)。換一句話說(shuō)，只有高端制造業(yè)發(fā)展了，數(shù)字經(jīng)濟(jì)才能有長(zhǎng)足的發(fā)展。第三，黑龍江制造業(yè)的基礎(chǔ)是好的，只有制造業(yè)發(fā)展得更好，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)才能發(fā)揮更大作用。

政府要管控好經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的問(wèn)題。在這方面，不能全靠市場(chǎng)機(jī)制或者看不見的手解決問(wèn)題。例如，美國(guó)在“去工業(yè)化”過(guò)程中，每一筆交易從市場(chǎng)角度看都是“劃算”的，但是最后從全局來(lái)看卻影響了美國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。建議發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)同步進(jìn)行，否則就會(huì)損害國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)是不可改變的，但是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不是要代替制造業(yè)，而是要利用數(shù)字技術(shù)，提升傳統(tǒng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從這方面說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為制造業(yè)提供了廣闊空間。我認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展空間很大，但任重道遠(yuǎn)。

（作者系全國(guó)政協(xié)常委，哈爾濱電氣集團(tuán)原董事長(zhǎng)）