您的位置：人大新聞網(wǎng)>媒體人大

[檢察日報]時延安：大力發(fā)展中國刑法學(xué)自主知識體系

適應(yīng)、回應(yīng)信息時代犯罪特點和趨勢，主動融入國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，實現(xiàn)內(nèi)部理論體系的整合，合理汲取域外刑法學(xué)學(xué)理

2023-04-12 08:20:17

80 次瀏覽

來源：檢察日報

編輯：蘇 曼

今后中國刑法學(xué)研究的基本任務(wù)就是大力發(fā)展中國刑法學(xué)自主知識體系，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指引，深入貫徹習(xí)近平法治思想，以解決我國犯罪治理問題為出發(fā)點，全面總結(jié)、提煉中國犯罪治理經(jīng)驗，準(zhǔn)確把握我國犯罪發(fā)展趨勢，以中國式現(xiàn)代化、國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、總體國家安全觀為理論基礎(chǔ)，以新中國成立以來刑法學(xué)研究形成的理論通說為學(xué)術(shù)脈絡(luò)，主動提出能夠積極應(yīng)對全球性犯罪問題的刑法學(xué)理論。

習(xí)近平總書記指出，加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國自主的知識體系。這一論斷指明了當(dāng)前我國哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展方向，也為我國哲學(xué)社會科學(xué)研究提出了更高要求。近期，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》指出，加快構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系。因此，今后中國刑法學(xué)研究的基本任務(wù)就是大力發(fā)展中國刑法學(xué)自主知識體系，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指引，深入貫徹習(xí)近平法治思想，以解決我國犯罪治理問題為出發(fā)點，全面總結(jié)、提煉犯罪治理經(jīng)驗，準(zhǔn)確把握我國犯罪發(fā)展趨勢，以中國式現(xiàn)代化、國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、總體國家安全觀為理論基礎(chǔ)，以新中國成立以來刑法學(xué)研究形成的理論通說為學(xué)術(shù)脈絡(luò)，主動提出能夠積極應(yīng)對全球性犯罪問題的刑法學(xué)理論。

經(jīng)過幾代刑法學(xué)人七十余年的辛勤付出，具有中國特色的社會主義刑法學(xué)體系已經(jīng)初具規(guī)模，主要表現(xiàn)在五個方面：一是始終堅持以黨的政策為基本引領(lǐng)，將基本刑事政策融入刑法學(xué)學(xué)理中；二是始終堅持馬克思主義方法論，刑法基本原理和解釋學(xué)以辯證唯物主義和歷史唯物主義作為理解犯罪和刑罰的基本出發(fā)點；三是始終堅持理論聯(lián)系實際原則，不斷推動學(xué)術(shù)成果和實務(wù)經(jīng)驗的雙向轉(zhuǎn)化；四是始終堅持面向世界的學(xué)術(shù)品格，以我為主，合理汲取域外刑法學(xué)學(xué)理，主動將國際社會所公認(rèn)的犯罪治理經(jīng)驗融入我國刑法學(xué)研究框架之中；五是始終堅持百花齊放、百家爭鳴的學(xué)術(shù)研究氛圍，不唯書、不唯上、只唯實，以扎實、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)探索中國刑法學(xué)的發(fā)展道路。

當(dāng)然，在構(gòu)建中國特色的社會主義刑法學(xué)體系過程中，也應(yīng)客觀審慎地看待、分析學(xué)科發(fā)展中存在的問題乃至困境。這些問題大致包括：（1）如何面對新技術(shù)革命所帶來的風(fēng)險挑戰(zhàn)，如何促使形成于工業(yè)化時代的刑法學(xué)全面向信息時代的刑法學(xué)轉(zhuǎn)變？（2）如何回應(yīng)國家治理現(xiàn)代化的需要，如何應(yīng)對當(dāng)代乃至未來犯罪治理的需要？（3）如何妥善解決刑法學(xué)知識體系的內(nèi)部融合問題，如何妥善將域外刑法學(xué)知識合理地整合到我國既有的刑法學(xué)知識體系之中？（4）如何基于法制統(tǒng)一原則與憲法學(xué)以及其他法學(xué)二級學(xué)科建立起能夠緊密銜接的知識體系？（5）如何將國內(nèi)刑法學(xué)研究與國際犯罪治理知識體系有效銜接，促進(jìn)中國刑法學(xué)與國際刑法學(xué)的理論融合？可以說，和其他社會科學(xué)學(xué)科一樣，今日刑法學(xué)所面臨的問題，是整個社會科學(xué)所面臨的共同問題；作為輔助國家和社會治理的重要知識體系，刑法學(xué)自然要面對各種新的挑戰(zhàn)，不能墨守成規(guī)、故步自封，更不能虛張聲勢、故弄玄虛。

大力發(fā)展中國刑法學(xué)自主知識體系，就要認(rèn)真回答以上問題：

一是刑法學(xué)研究要適應(yīng)、回應(yīng)信息時代犯罪的特點和趨勢。最近十多年來，針對風(fēng)險刑法、預(yù)防性刑法、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、信息安全、人工智能等重大問題，以及基于網(wǎng)絡(luò)科技而產(chǎn)生的新型犯罪現(xiàn)象，一些刑法學(xué)者已經(jīng)推出了有分量的研究成果。不過，圍繞這些話題的研究還未能在刑法學(xué)基礎(chǔ)理論上實現(xiàn)創(chuàng)新和突破，這也導(dǎo)致在理解和應(yīng)對大量新類型脫軌行為時，不能準(zhǔn)確地把握其特點以及危害性。在人們交往方式發(fā)生根本性變化的情況下，犯罪行為的實施、組織和幫助行為等都發(fā)生了改變。在“行為”這一基礎(chǔ)性概念的表現(xiàn)形式發(fā)生改變的情況下，影響犯罪成立的諸多要素都會發(fā)生改變；對不法性質(zhì)的理解，相應(yīng)地也必然更集中于行為本身。與此同時，各類犯罪越來越表現(xiàn)出有組織化（而非集團(tuán)化）的特點，越來越依靠各種信息網(wǎng)絡(luò)平臺來實施。從刑事政策上講，對有組織犯罪、單位犯罪、信息類犯罪的防控問題將成為犯罪控制的重點，因此刑法學(xué)研究也應(yīng)適時向這些問題靠攏，提供能夠適用于對這類犯罪進(jìn)行防控的理論。

二是刑法學(xué)研究要主動融入國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。迄今為止，刑法學(xué)研究仍以刑法解釋學(xué)為主軸，以規(guī)范分析為主要研究方法。雖然最近十多年來不斷強(qiáng)調(diào)實證研究方法的引入，但其仍未成為刑法學(xué)研究方法的主流。從這些年刑法學(xué)研究“重犯罪論研究、輕刑罰論研究”的現(xiàn)狀看，之所以無法提供積極有效的刑罰論研究成果，就是因為以實證研究為基礎(chǔ)的對量刑和行刑問題的研究進(jìn)展不力。從一定意義上講，刑法學(xué)是關(guān)于如何以符合正義理念的方式進(jìn)行制裁的知識體系，而量刑和行刑的正當(dāng)性恰恰是最為核心的問題。刑事制裁的正當(dāng)化和有效性，是國家和社會治理現(xiàn)代化的一個重要內(nèi)容。顯然，刑法學(xué)研究在這方面確實存在嚴(yán)重供給不足的問題。當(dāng)然，之所以強(qiáng)調(diào)以實證為基礎(chǔ)的刑罰論研究，也是為了提倡能夠緊密聯(lián)系司法實踐和社會實際的學(xué)風(fēng)，因為純粹基于概念推演的刑罰論研究是沒有生命力的。

三是刑法學(xué)研究要盡快實現(xiàn)內(nèi)部理論體系的整合。受域外刑法學(xué)知識體系的影響，目前刑法學(xué)內(nèi)部出現(xiàn)了多個不同的理論體系。不同理論體系之間的競爭前進(jìn)，有利于刑法學(xué)研究的深化。不過，目前這種理論體系之爭在有的方面也導(dǎo)致一些不必要的混亂，一些無實踐意義的術(shù)語之爭也造成司法實務(wù)上的困惑。如何在短期內(nèi)促進(jìn)內(nèi)部理論體系的整合，將域外刑法學(xué)知識合理地與既有刑法學(xué)知識相結(jié)合，是當(dāng)前迫切需要解決的問題。當(dāng)然，學(xué)術(shù)的問題需要通過學(xué)術(shù)的方式解決，這種整合也不是簡單地抹殺理論研究的差異性，而是要在基本概念、方法和體系構(gòu)建上形成能夠通約的新架構(gòu)，并在本科教學(xué)和國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試中予以采用。當(dāng)然，在促進(jìn)這種整合的過程中，要特別注意，要始終認(rèn)識到，我們的刑法是社會主義刑法，我們的基本方法論是馬克思主義中的辯證唯物主義和歷史唯物主義。

四是刑法學(xué)研究要積極主動與憲法學(xué)和其他法學(xué)二級學(xué)科知識體系對接乃至融合。四十多年前，我國法學(xué)學(xué)科重建時，各學(xué)科是齊頭并進(jìn)快速發(fā)展起來的，在借鑒域外法學(xué)知識中表現(xiàn)出各自為戰(zhàn)的傾向。在快速發(fā)展本學(xué)科的同時，忽視了對相關(guān)學(xué)科知識的充分關(guān)注和銜接，因而在解決同一實踐問題時，相關(guān)法學(xué)學(xué)科之間缺乏理論照應(yīng)。之所以會產(chǎn)生困惑司法實踐的“民刑交叉和民刑關(guān)系”“行刑交叉和行刑關(guān)系”等問題，與理論上無法形成有效供給高度相關(guān)。刑法作為保障法，其解釋和適用必然與其他學(xué)科形成理論上的關(guān)聯(lián)，這就要求刑法學(xué)研究保持充分開放的姿態(tài)去主動理解、研究其他學(xué)科的法學(xué)知識。從一定意義上講，目前也特別需要為不同法學(xué)學(xué)科構(gòu)建共同的理論基礎(chǔ)，在基本概念、原則、規(guī)則以及法律解釋方法、法律論證方法上形成能夠在不同的法學(xué)二級學(xué)科之間通約的知識架構(gòu)。

五是刑法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)以更為積極的姿態(tài)面對域外刑法學(xué)知識體系的變化，以自立、自信、自主的心態(tài)開展國際學(xué)術(shù)交流。過去四十多年，我國刑法學(xué)的快速發(fā)展與主動借鑒域外刑法學(xué)知識是分不開的，總體上域外刑法學(xué)知識更多是“洋為中用”式地成為我國刑法學(xué)理論的有機(jī)組成部分。面對信息時代的到來，我國刑法學(xué)者與其他國家、地區(qū)的刑法學(xué)者都面臨著共同而未解的問題。對于諸如信息犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)犯罪等帶有跨國、跨境性的犯罪，我們需要與其他國家刑法學(xué)、犯罪學(xué)學(xué)者一道進(jìn)行合作研究，以增進(jìn)人類社會福祉為目標(biāo)，形成能夠面向當(dāng)下、面向未來的新學(xué)說、新理論?？梢哉f，時至今日，中國刑法學(xué)者已經(jīng)有實力提出能夠適應(yīng)新時代犯罪治理的新理論、新方法。

（作者時延安，系中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、教授，中國刑法學(xué)研究會副會長。本文刊載于《檢察日報》2023年4月12日第03版）

原文鏈接：[檢察日報]時延安：大力發(fā)展中國刑法學(xué)自主知識體系

（責(zé)任編輯：戴婷婷）

人大新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品，版權(quán)均屬于人大新聞中心，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：人大新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。

② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)對其負(fù)責(zé)。

③ 有關(guān)作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題請與本網(wǎng)聯(lián)系。

※ 聯(lián)系方式：人民大學(xué)新聞中心 email：news@ruc.edu.cn