2017年前三季度總產(chǎn)量變化分析

　　筆者從鋼協(xié)80家會員企業(yè)（集團口徑）中選取主要生產(chǎn)薄板帶產(chǎn)品的30家大中型企業(yè)觀察其6類薄板帶品種產(chǎn)量的變化情況。考察的這30家重點大中型企業(yè)2017年前三季度粗鋼產(chǎn)量合計數(shù)是31221.35萬噸，同比增加了2210.32萬噸，增加率是7.62%，增加率略高于80家重點會員企業(yè)的增加率7.37%。這30家企業(yè)鋼材產(chǎn)量合計數(shù)是30624.49萬噸，同比增加了1968.23萬噸，增加率是6.87%，增加率略低于80家重點會員企業(yè)的增加率6.92%。

　　這30家企業(yè)6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量合計數(shù)是8016.42萬噸，同比增加了440.10萬噸，增加率是5.81 %，增加率略高于80家重點會員企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量合計數(shù)的增加率5.50%。其中，30家企業(yè)的熱軋薄板總產(chǎn)量是14.95萬噸，同比減少了9.98萬噸，減少率是40.03%；冷軋薄板總產(chǎn)量是230.76萬噸，同比增加了15.63萬噸，增加率是7.27%；熱軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是2436.01萬噸，同比增加了45.04萬噸，增加率是1.88%；冷軋薄寬鋼帶總產(chǎn)量是3364.14萬噸，同比增加了235.92萬噸，增加率是7.54%；鍍層板帶總產(chǎn)量是1845.75萬噸，同比增加了140.60萬噸，增加率是8.25%；涂層板帶總產(chǎn)量是124.81萬噸，同比增加了12.88萬噸，增加率是11.51%。熱軋薄板產(chǎn)量減幅比較大，其余5品種產(chǎn)量都有不同幅度增加。

　　這30家企業(yè)中有24家企業(yè)2017年前三季度鋼材總產(chǎn)量同比增加。這其中有13家企業(yè)產(chǎn)量增加幅度比較小，小于30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加幅度6.87%，則不難用數(shù)學公式推導出這13家企業(yè)鋼材產(chǎn)量占30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的比例會減少的結(jié)論。為分析某些企業(yè)產(chǎn)量在企業(yè)整體產(chǎn)量中的變化情況，本文利用企業(yè)鋼材產(chǎn)量的增幅而不是增量來分析企業(yè)產(chǎn)量變化。因此，按照前三季度30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量的增加率6.87%為界，把企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析企業(yè)6類薄板帶品種產(chǎn)量的結(jié)構(gòu)性變化情況。對于2016年前三季度的數(shù)據(jù)，則按鋼材總產(chǎn)量減少率（負的2.15%）劃分企業(yè)來分析。

　　分析結(jié)果顯示，2017年前三季度30家企業(yè)，鋼材產(chǎn)量占比同比增加的11家企業(yè)中生產(chǎn)熱軋薄板的企業(yè)規(guī)模數(shù)與鋼材產(chǎn)量占比同比減少的19家企業(yè)中生產(chǎn)該品種的企業(yè)規(guī)模數(shù)相同，而熱軋薄板產(chǎn)量合計數(shù)則是前者小于后者。對于生產(chǎn)鍍層板帶的企業(yè)，企業(yè)規(guī)模數(shù)是前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)是前者大于后者。其他4種薄板帶產(chǎn)品，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。

　　對于去年同期數(shù)據(jù)，熱軋薄板結(jié)論與2017年一樣，冷軋薄板、冷軋薄寬鋼帶、涂層板帶都是企業(yè)規(guī)模數(shù)前者小于后者，產(chǎn)量合計數(shù)前者大于后者，熱軋薄寬鋼帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者大于后者，鍍層板帶企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都是前者小于后者。

　　從6類薄板帶品種2017年前三季度產(chǎn)量和去年同期產(chǎn)量來看，兩年鋼材產(chǎn)量占比分別增加的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)增加；鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所增加；其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)或減少或不變，產(chǎn)量合計數(shù)都有減少。兩年鋼材產(chǎn)量占比分別減少的企業(yè)相比較，熱軋薄板企業(yè)數(shù)不變，產(chǎn)量合計數(shù)在減少；鍍層板帶的企業(yè)數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都有所減少；其他4個品種企業(yè)規(guī)模數(shù)和產(chǎn)量合計數(shù)都在增加。

　　2017年前三季度月產(chǎn)量變化分析

　　受鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能政策的影響及鋼鐵企業(yè)減量化政策的執(zhí)行，2016年1月——7月份，30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量同比都呈現(xiàn)減少。而化解過剩產(chǎn)能帶來的效果是鋼鐵企業(yè)效益轉(zhuǎn)好，效益帶動生產(chǎn)，2016年下半年到2017年前9個月30家企業(yè)鋼材總產(chǎn)量呈現(xiàn)較大幅度的上漲，2017年增加率最大是7月份的9.94%,最小是5月份的3.05%。

　　2017年1月——9月份，仍然按照鋼材月總產(chǎn)量增減率把30家企業(yè)分成鋼材產(chǎn)量占比同比增加和鋼材產(chǎn)量占比同比減少這兩塊來分析6類薄板帶品種的占比情況。

　　在這9個月鋼材產(chǎn)量占比同比分別增加的企業(yè)中，6月份、7月份、8月份熱軋薄板產(chǎn)量分別占該品種總產(chǎn)量的比例（簡稱產(chǎn)量占比，下同）較低，其余6個月產(chǎn)量占比都較高，9個月平均數(shù)為65.45%，說明鋼材產(chǎn)量均占比同比增加的企業(yè)生產(chǎn)的熱軋薄板合計產(chǎn)量占了該品種總產(chǎn)量的多一半。

　　2017年前9個月與去年同期按鋼材產(chǎn)量占比同比分別增加的企業(yè)比較：

　　熱軋薄板，1月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)同比增加，品種產(chǎn)量占比同比減少；2月——6月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)同比增加或不變，品種產(chǎn)量占比同比增加；7月份和8月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比均同比減少；9月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)減少，品種產(chǎn)量占比增加。

　　冷軋薄板，1月份、3月份和4月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比均同比增加；2月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)增加，品種產(chǎn)量占比同比減少；5月份和9月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)不變，品種產(chǎn)量占比同比減少；6月份、7月份和8月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比同比都減少。

　　熱軋薄寬鋼帶，1月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比均同比增加；2月份和4月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)增加，品種產(chǎn)量占比同比減少；3月份和8月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比同比減少；5月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)不變，品種產(chǎn)量占比同比減少；6月份、7月份和9月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)減少，品種產(chǎn)量占比同比增加。

　　冷軋薄寬鋼帶，1月份、4月份和5月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比都同比增加；2月份和6月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)不變，品種產(chǎn)量占比同比減少；3月份、8月份和9月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)和品種產(chǎn)量占比都同比減少；7月份，企業(yè)規(guī)模數(shù)不變，品種產(chǎn)量占比同比增加。

　　鍍層板帶，1月——7月份企業(yè)規(guī)模數(shù)都增加，8月份企業(yè)規(guī)模數(shù)不變，9月份企業(yè)規(guī)模數(shù)減少，1月份、3月份、4月份、7月份和8月份品種產(chǎn)量占比同比都增加。

　　涂層板帶，1月——6月份和9月份品種產(chǎn)量占比同比都減少，7月份和8月份品種產(chǎn)量占比都增加，1月份、7月份和8月份企業(yè)規(guī)模數(shù)都增加，2月份和9月份企業(yè)規(guī)模數(shù)都減少，3月份至6月份企業(yè)規(guī)模數(shù)都不變。

　　熱軋薄板2017年前9個月產(chǎn)量占比的平均數(shù)大于2016年這9個月平均數(shù)，其他5個品種2017年前9個月平均數(shù)分別小于去年前9個月平均數(shù)。

　　2016年1月——2017年9月份鋼價指數(shù)與薄板帶產(chǎn)量相關(guān)性分析

　　通過統(tǒng)計分析，2016年1月——2017年9月份這21個月，鋼材價格指數(shù)與30家企業(yè)6類薄板帶品種的月產(chǎn)量、6類薄板帶合計產(chǎn)量之間沒有明顯的相關(guān)性，與考察的30家企業(yè)鋼材月總產(chǎn)量、鋼協(xié)80家會員企業(yè)鋼材月總產(chǎn)量、全國鋼材月總產(chǎn)量都有明顯的相關(guān)性。鋼材綜合價格指數(shù)、長材指數(shù)、板材指數(shù)與30家企業(yè)鋼材月總產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.639、0.668、0.582，與80家會員企業(yè)鋼材月產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.594、0.618、0.545，與全國鋼材月產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)分別為負0.681、負0.667、負0.683。這說明，鋼材價格受單獨某類薄板帶產(chǎn)量的影響關(guān)系并不是太大，而是與鋼鐵企業(yè)整體情況相關(guān)。數(shù)據(jù)表明，重點會員企業(yè)產(chǎn)量的增加會帶來鋼價上漲，而全國企業(yè)（主要是非會員小型企業(yè)）產(chǎn)量的增加會帶來鋼價下跌。

　　同時分析了鋼材價格指數(shù)與30家企業(yè)6類薄板帶品種月產(chǎn)量，以及與占30家企業(yè)薄板帶月總產(chǎn)量比、占30家企業(yè)鋼材月總產(chǎn)量比、占80家重點企業(yè)鋼材月總產(chǎn)量比、占全國鋼材月產(chǎn)量比之間的線性相關(guān)性，筆者發(fā)現(xiàn)有如下關(guān)聯(lián)性的結(jié)論：鋼材綜合價格指數(shù)、長材指數(shù)、板材指數(shù)與熱軋薄板占全國鋼材總產(chǎn)量的比例的相關(guān)系數(shù)分別為負0.790、負0.805、負0.749，長材指數(shù)與冷軋薄板占全國鋼材總產(chǎn)量的比例的相關(guān)系數(shù)為0.504，鋼材綜合價格指數(shù)、長材指數(shù)、板材指數(shù)與鍍層板帶產(chǎn)量占全國鋼材總產(chǎn)量的比例的相關(guān)系數(shù)分別為0.888、0.885、0.872。

　　2017年前9個月，6類薄板帶品種產(chǎn)量占比與去年同期比較有增有減。從平均數(shù)來分析，鋼材產(chǎn)量增加率較大的企業(yè)，熱軋薄板的占比同比有所增加，其他5個品種產(chǎn)量的占比同比都在減少。因此，提高某些薄板帶品種產(chǎn)量的占比對鋼材價格上漲會有所幫助。

　　一個國家工業(yè)化程度越高，板帶鋼產(chǎn)量占鋼材總產(chǎn)量的比例就越高。隨著鋼鐵業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進，目前我國鋼材市場生產(chǎn)架構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，高附加值鋼材產(chǎn)品的需求增長迅猛。

　　在淘汰落后鋼鐵產(chǎn)能的基礎(chǔ)上，多開發(fā)高附加值鋼材產(chǎn)品，推動行業(yè)兼并重組取得實質(zhì)性進展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，提高資源利用效率，使產(chǎn)能利用率趨于合理，產(chǎn)品質(zhì)量和高端產(chǎn)品供給能力顯著提升，企業(yè)經(jīng)濟效益好轉(zhuǎn)，市場預期明顯向好。