AndreasLeupold博士曾主要在IT法、技術(shù)、3D打印、媒體、商標(biāo)法、版權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等方面為來(lái)自德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等許多國(guó)家的客戶(hù)提供咨詢(xún)和代理服務(wù)。

　　Leupold博士是“3D打印”手冊(cè)的編輯和合著者，他與30多位撰稿人一起撰寫(xiě)了一系列行業(yè)報(bào)告，如WohlersAssociates的TerryWohlers和AirbusIndustries的PeterSander。他是德國(guó)鐵路DeutscheBahn發(fā)起的“Mobilitygoesadditive”網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督理事會(huì)的創(chuàng)始成員之一。在這里，他討論了在增材制造中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)的重要性。

　　2018年將是3D打印最為激動(dòng)人心的一年。添加劑制造（AM）長(zhǎng)期以來(lái)主要用于工具和原型制造，目前正在進(jìn)入批量生產(chǎn)。阿迪達(dá)斯最近宣布，未來(lái)一年將采用Carbon公司的數(shù)字光合成技術(shù)生產(chǎn)100，000件Futurecraft運(yùn)動(dòng)鞋，而空客則與Daimler、EOS合作進(jìn)行鋁合金零部件的大規(guī)模生產(chǎn)。

　　AM市場(chǎng)的這些發(fā)展并沒(méi)有脫離市場(chǎng)變化后新興技術(shù)方面律師的眼睛，也沒(méi)有逃脫對(duì)降低商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的合法先決條件的影響。隨著3D打印產(chǎn)業(yè)化的快速推進(jìn)，這些構(gòu)成的法律問(wèn)題變得越來(lái)越重要，尤其是數(shù)據(jù)和3D打印設(shè)計(jì)以及3D模型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　消費(fèi)品制造商處于危險(xiǎn)之中，不是打印洗碗機(jī)備件的私人用戶(hù)，而主要來(lái)自產(chǎn)品盜版者，他們使用3D掃描儀和打印機(jī)可以對(duì)新產(chǎn)品或商業(yè)上成功的產(chǎn)品進(jìn)行逆向工程。假冒問(wèn)題并不新鮮，但是隨著這一技術(shù)的不斷發(fā)展，Gartner的研究預(yù)計(jì)，到2018年年底，3D打印將導(dǎo)致全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失達(dá)900億歐元。

　　此外，使用AM或?qū)M外包給服務(wù)提供商的公司必須確保不會(huì)失去其產(chǎn)品的權(quán)利。在這項(xiàng)工作中，服務(wù)提供商對(duì)組件的構(gòu)建進(jìn)行改進(jìn)并不罕見(jiàn)。這樣做，他就可以獲得工作成果的版權(quán)，甚至可以獲得這些改進(jìn)的專(zhuān)利。

　　許多公司沒(méi)有充分意識(shí)到這種可能性，因此不認(rèn)為要充分保護(hù)自己，使用合適的智能定制合同，并在問(wèn)題發(fā)生之前及時(shí)結(jié)束。有了這樣的合同，3D打印現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（前景知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的相互研究和開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的工作成果的分配必須相互區(qū)分。

　　3D打印產(chǎn)品是從數(shù)據(jù)創(chuàng)建的，而且主要是所有可以訪問(wèn)3D模型或打印數(shù)據(jù)并熟悉AM方法的人都可以制造產(chǎn)品，這也是造成新風(fēng)險(xiǎn)的原因。在分布式制造中，無(wú)法避免數(shù)據(jù)交換或在不同生產(chǎn)地點(diǎn)訪問(wèn)數(shù)據(jù)。因此，公司必須謹(jǐn)慎地確保其整個(gè)供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)安全，并且未經(jīng)授權(quán)的人員無(wú)法訪問(wèn)數(shù)據(jù)。歐盟新的專(zhuān)有技術(shù)保護(hù)指令要求采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)保護(hù)措施來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密。

　　同樣重要的是使用工業(yè)擔(dān)保協(xié)議和適當(dāng)?shù)谋Ｃ軈f(xié)議（NDA）的合同保障。這些必須達(dá)到比通常的保密協(xié)議和迄今為止新發(fā)展的所做的更多。截止目前，只有少數(shù)幾家公司擁有完全符合生產(chǎn)數(shù)字化背景下保護(hù)商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)變化要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。

　　由于構(gòu)建文件和三維模型由數(shù)據(jù)組成，這個(gè)數(shù)據(jù)可以毫不夸張地被稱(chēng)為公司的新王冠上的寶石。三維模型或構(gòu)建文件很少包含新產(chǎn)品的藍(lán)圖，這些新產(chǎn)品應(yīng)該遵守最嚴(yán)格的保密措施。另外，在打印過(guò)程中，會(huì)創(chuàng)建對(duì)業(yè)務(wù)有價(jià)值的大量數(shù)據(jù)，因?yàn)樗鼈冊(cè)试S對(duì)制造參數(shù)進(jìn)行說(shuō)明，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是質(zhì)量控制所必需的。

　　歐盟委員會(huì)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到有必要制定法規(guī)，并正在審查是否可以建立保護(hù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權(quán)利新措施。然而，目前對(duì)數(shù)據(jù)擁有控制權(quán)的人實(shí)際上是其所有人，數(shù)據(jù)的控制者并不總是權(quán)利人或合理分配權(quán)利的地方。那些想要繼續(xù)掌握其建設(shè)和機(jī)器數(shù)據(jù)的公司必須謹(jǐn)慎地進(jìn)行合同規(guī)范，誰(shuí)獲得數(shù)字供應(yīng)鏈中的數(shù)據(jù)權(quán)利。

　　在這個(gè)不斷發(fā)展的工業(yè)3D打印世界里，這個(gè)任務(wù)應(yīng)該留給法律專(zhuān)家和律師，他們?cè)谥贫ㄏ鄳?yīng)的合同條款方面精通法律缺陷，并且對(duì)3D打印過(guò)程本身有所了解。在任何情況下，都不應(yīng)該試圖轉(zhuǎn)移我們的法律制度根本不允許的數(shù)據(jù)所有權(quán)。

　　為其生產(chǎn)系統(tǒng)、機(jī)器或工具生產(chǎn)替代品或備件的公司應(yīng)首先進(jìn)行自由操作（FTO）分析，以確保其不會(huì)侵犯第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)。這樣的檢查可能確實(shí)很復(fù)雜，他們必須包括不同的受保護(hù)的權(quán)利，如專(zhuān)利、實(shí)用新型、版權(quán)、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)權(quán)。出于這個(gè)原因，這個(gè)任務(wù)應(yīng)該留給經(jīng)驗(yàn)豐富的內(nèi)部律師或熟練的律師，他們?cè)?D打印領(lǐng)域的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)際應(yīng)用方面有足夠的經(jīng)驗(yàn)。

　　運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，向用戶(hù)提供3D模型的服務(wù)提供商必須了解第三方的風(fēng)險(xiǎn)或侵犯第三方的保護(hù)權(quán)利及其責(zé)任。打印文件交換越是主流，他們?cè)较Ｍ玫酵Ｖ孤暶?，并承?dān)賠償損失的責(zé)任。

　　由于3D打印的顛覆性尖端技術(shù)及其對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的許多領(lǐng)域的影響，以及隨之而來(lái)的流程和物流的變化，企業(yè)最好對(duì)3D打印進(jìn)行法律檢查，而不僅僅是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括法律的所有領(lǐng)域。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，避免潛在風(fēng)險(xiǎn)，您將節(jié)省大量資金。在整個(gè)法律檢查團(tuán)隊(duì)中，必須包括一名3D打印經(jīng)驗(yàn)豐富的外聘律師，因?yàn)樵谶@個(gè)迅速發(fā)展的領(lǐng)域中，許多變化并不總是顯而易見(jiàn)，即使在最壞的情況下，沒(méi)有提出的問(wèn)題也可能導(dǎo)致公司管理本身的個(gè)人責(zé)任。