眾所周知，通過政府補助來扶持或保護本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)，是國際上常用的做法。我國LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，但自2008年興起至今，短短十年時間便已發(fā)展成為全球最重要的LED研發(fā)生產(chǎn)基地。

　　可見，在政府補貼資金的大力扶持下，LED產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展。但是從長遠發(fā)展來看，政府資金補貼扶持LED企業(yè)仍存在一定的弊端。如果政策“退坡”，LED企業(yè)將如何發(fā)展呢？

　　LED產(chǎn)業(yè)補貼熱再現(xiàn)

　　進入2018年以來，LED產(chǎn)業(yè)補貼熱再現(xiàn)，不少企業(yè)紛紛拿到補貼。LED企業(yè)獲得補貼的原因也多種多樣，包括科技研發(fā)補助、生產(chǎn)設(shè)備補貼、貸款貼息等。

　　三安光電

　　根據(jù)泉州、南安市政府與三安光電簽訂的《投資合作協(xié)議》，2018年3月27日，三安半導體收到撥付的基礎(chǔ)設(shè)施及工程建設(shè)補助款19,000萬元。3月29日，三安半導體收到科技研發(fā)專項補助（科技三項補貼經(jīng)費）2億元。3月30日，三安半導體收到第三筆基礎(chǔ)設(shè)施及工程建設(shè)補助款2億元。

　　華燦光電

　　2月6日，華燦光電全資子公司華燦光電（浙江）有限公司收到義烏信息光電高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會首批設(shè)備補助資金17,388.50萬元，該筆補助款已到賬。

　　2月12日，華燦光電二級全資子公司藍晶科技（義烏）有限公司收到義烏信息光電高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會首批設(shè)備補助資金651.95萬元。該筆補助款項已到賬。同時，公司全資子公司華燦光電（浙江）有限公司目前已收到義烏信息光電高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會撥付的2017年8月至9月貸款貼息資金2,350.97萬元。

　　3月30日，華燦光電全資子公司華燦光電（浙江）有限公司收到義烏信息光電高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會2018年第一批貸款貼息3,209.13萬元。華燦光電（浙江）有限公司于2018年3月30日收到義烏信息光電高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會2018年第一季度產(chǎn)業(yè)發(fā)展補助資金3,750萬元。目前公司尚未收到上述兩筆補助款6959.13萬元。

　　木林森

　　3月30日，木林森發(fā)布公告稱，公司的全資子公司江西省木林森照明有限公司獲得政府補助資金12,722.06萬元，資金已于2018年3月29日劃撥至江西木林森公司賬戶。

　　德豪潤達

　　德豪潤達控股子公司蚌埠三頤半導體有限公司收到蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局《關(guān)于撥付蚌埠三頤半導體有限公司產(chǎn)業(yè)扶持資金的通知》，同意撥付蚌埠三頤產(chǎn)業(yè)扶持資金1.25億元。2018年2月2日，蚌埠三頤收到蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政支付中心撥付的上述部分補貼款1，000萬元。

　　超頻三

　　4月2日，深圳市超頻三科技股份有限公司發(fā)布公告稱，公司于近日收到深圳市財政委員會下發(fā)的補貼400萬元。

　　茂碩電源

　　2月2日，茂碩電源發(fā)布公告稱，公司近日收到深圳市科技創(chuàng)新委員會下發(fā)的關(guān)于2017年企業(yè)研究開發(fā)資助計劃第二批擬資助企業(yè)的通知，根據(jù)深圳市科技創(chuàng)新委員會審核，公司及子公司深圳茂碩電子科技有限公司、深圳茂碩電氣有限公司符合2017年企業(yè)研究開發(fā)資助計劃第二批擬資助企業(yè)資助條件，該項目補助金額合計為人民幣293.5萬元。

　　LED企業(yè)患上補貼“依賴癥”

　　隨著LED政策的不斷支持以及節(jié)能環(huán)保理念逐漸深入人心，我國LED照明產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，過去5年，我國LED照明產(chǎn)值以年均30％左右的速度增長。目前，我國已成為全球最大半導體照明產(chǎn)品生產(chǎn)、消費和出口國。

　　在LED產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，一批骨干企業(yè)也在迅速成長。近幾年來，LED企業(yè)頻頻在A股上市，目前LED為主營業(yè)務(wù)的A股上市公司已接近40家。但不可回避的是，快速發(fā)展的LED照明產(chǎn)業(yè)也逐漸顯露出“瓶頸”，高額補貼讓LED企業(yè)患上了“依賴癥”。

　　根據(jù)查詢LED照明上市公司年報及公開信息可知，國內(nèi)一些行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)所獲補貼動輒上億元，名義一般為“科技研發(fā)專項資金”、“設(shè)備補貼”、“季度產(chǎn)業(yè)補貼”、“貸款貼息”等。有企業(yè)過去5年獲補貼高達25億元，有的年份補貼竟占其凈利潤過半。

　　有專家感慨，政府補貼原本是為了推廣LED燈，助有實力的企業(yè)一臂之力。但一些企業(yè)卻患上“政策依賴癥”，補貼反而成了其主要利潤來源。還有部分企業(yè)補貼后盲目擴大產(chǎn)能，其結(jié)果是產(chǎn)能過剩，造成價格戰(zhàn)。

　　那究竟該如何看待對于上市公司尤其是國企的巨額政府補貼？著名財經(jīng)專欄作家古禪表示，地方財政補貼分為三類，一是地方國資委參股或控股的上市公司，為了推行國企改革資產(chǎn)重組，需要給予一些業(yè)績滑坡的公司政策補貼，以確保其業(yè)績不會太難看；二是地方政府表現(xiàn)“父愛”，這些地方往往只有一兩家上市公司，為了爭取讓本地更多的公司上市，就為已上市公司粉飾業(yè)績；三是公司屬于舊城改造的補貼。

　　對于政府補貼的弊端，不少經(jīng)濟學者也發(fā)表了類似看法?！爸袊贫ê芏喈a(chǎn)業(yè)政策，給很多補貼，使很多企業(yè)學壞了，他就整天想辦法申請政府補貼，并不真正的創(chuàng)新?！敝?jīng)濟學家張維迎曾公開這樣表示。經(jīng)濟學家林毅夫也對此表示，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型剛開始時國企遇到很多問題，得到了大量政府補貼。但現(xiàn)在不少國企，無論是在國內(nèi)還是國際市場都已具有競爭力，所以實在沒有理由再給它們補貼。

　　政府補貼會適時退出

　　企業(yè)獲得補貼的原因也多種多樣，包括科技研發(fā)補助、生產(chǎn)設(shè)備補貼、產(chǎn)業(yè)化項目資金補助等。其中，LED芯片行業(yè)的MOCVD大額設(shè)備補貼一直備受詬病，然而除開少數(shù)新自由派經(jīng)濟學家反對任何形式的補貼和政府干預外，一般主流的觀點并不反對政府運用財政資源對新興產(chǎn)業(yè)的扶持政策。

　　中國的國情下，扶持LED產(chǎn)業(yè)，選擇補貼MOCVD相對來說是比較明智的做法。也有一些國家推動LED產(chǎn)業(yè)的時候采用消費者端補貼，比如日本和美國。但是在中國，消費者端補貼的監(jiān)管成本和套取補貼資金的風險都很高，新能源車補貼就是一個最好的反面案例。

　　而對LED行業(yè)的設(shè)備補貼，政府直接對拿到補貼的企業(yè)進行監(jiān)管，監(jiān)管成本更低，效果會好很多，而通過補貼購買的專用性的設(shè)備又充分保證了財政補貼資金是用于這個行業(yè)而不會被濫用。

　　政府補貼雖然有利于產(chǎn)業(yè)和公司成長，但是會產(chǎn)生道德風險，使得企業(yè)不顧市場規(guī)律而盲目擴產(chǎn)，進而市場競爭形勢惡化，多個產(chǎn)業(yè)皆有前車之鑒。有的廠商除去補貼后凈利為負，因此也一直被市場詬病，認為其掩蓋了公司盈利能力孱弱的事實。

　　根據(jù)太平洋證券相關(guān)研究報告顯示，LED作為高效低耗、前景廣闊的綠色產(chǎn)業(yè)，發(fā)展前期政府補貼帶來的外部效應(yīng)是遠大于造成的道德風險的（雖然無法量化），正因為政府補貼，中國成為世界上首屈一指的LED大國，普通消費者也受到了LED廣泛應(yīng)用帶來的好處。在LED產(chǎn)業(yè)足夠成熟，市場格局足夠清晰下，競爭獲勝的企業(yè)有足夠的內(nèi)生力量保持增長，補貼帶來的正面效用已經(jīng)不大，政府補貼也會適時退出。目前除了少數(shù)地方政府仍有補貼，國家層面已經(jīng)退出LED行業(yè)補貼。

　　企業(yè)尋求技術(shù)突破，市場潛力有待開發(fā)

　　雖然中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷壯大，但我國在照明高端技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新、裝備制造市場應(yīng)用等方面與發(fā)達國家仍有不小的差距。此前，美國“337調(diào)查”、飛利浦照明“群訴”中國照明企業(yè)，暴露出的正是國內(nèi)企業(yè)核心技術(shù)的缺失。

　　與國外企業(yè)相比，大陸企業(yè)軟肋或許是在品牌影響力和專利布局方面，這樣正是大陸企業(yè)出口額總體占比低最根本的原因，從整個行業(yè)而言，影響力還有待提高。

　　為此，不少專家呼吁，我國半導體照明需加快培育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力與競爭力，唯有如此，我們才能掌握市場話語權(quán)。

　　可見，只有不斷提升技術(shù)，才能不斷開發(fā)新的市場潛力。比如，更復雜、更多功能的智能照明得到眾多企業(yè)的青睞，目前，國際照明大廠包括飛利浦照明、GE、歐司朗光電半導體、歐普照明等都積極搶攻這塊市場。由于前景看好，許多異業(yè)廠商也積極跨入智能照明市場，例如威訊無線（Verizon）、華為、小米科技、高通、Minebea等，這勢必也會為LED產(chǎn)業(yè)帶來沖擊。

　　此外，汽車、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療照明、可見光通訊等領(lǐng)域也蘊含巨大潛力，可見，LED產(chǎn)業(yè)未來5年仍有望持續(xù)增長。所以，我國半導體照明要在關(guān)鍵技術(shù)上不斷尋求突破，并通過應(yīng)用領(lǐng)域的拓寬和市場環(huán)境的持續(xù)規(guī)范，使LED一直保持市場優(yōu)勢，以提升行業(yè)地位。

　　LED寡頭時代

　　近年來，整個LED行業(yè)在不斷地擴產(chǎn)、并購、整合，以形成規(guī)模優(yōu)勢，抵御逐輪的大洗牌。如此一來，產(chǎn)業(yè)集中度加劇，最終將形成寡頭局面，由幾家企業(yè)統(tǒng)領(lǐng)市場，目前三安、木林森、歐普照明三大巨頭的寡頭模式已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　上述LED巨頭們?nèi)ツ昃〉昧瞬凰椎某煽儯^續(xù)笑傲江湖。

　　根據(jù)公告顯示，木林森2017年實現(xiàn)營業(yè)收入81.69億元，同比增長47.97％；歸屬于上市公司股東的凈利潤6.69億元，同比增長41.20％。

　　2017年，木林森加強了對上下游產(chǎn)業(yè)鏈的投資力度，通過收購香港超時代光源（集團）有限公司、追加對開發(fā)晶照明（廈門）有限公司的投資額及通過參股的方式投資淮安澳洋順昌光電技術(shù)有限公司，延伸了公司核心業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈。LED燈絲燈正成為未來三年LED照明新的細分戰(zhàn)場。公司通過收購超時代光源（集團）有限公司，能夠快速取得LED燈絲燈的技術(shù)工藝和市場份額，對于提升公司的品牌影響力及核心競爭力具有積極的作用。

　　此外，2017年木林森著重瞄準海外市場機遇，木林森通過收購歐司朗通用照明業(yè)務(wù)將成為公司邁向國際市場的重要一步，借助LEDVANCE的渠道、品牌、技術(shù)等優(yōu)勢，開擴公司的出?？?，公司可以快速提高海外市場占有率。

　　與此同時，歐普照明2017實現(xiàn)營業(yè)總收入695,691.20萬元，比上年同期增長27.03％；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤68,088.94萬元，比上年同期增長34.44％。

　　歐普照明表示，公司2017年經(jīng)營狀況良好，營業(yè)收入持續(xù)增長，盈利能力不斷增強。公司不斷優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及銷售渠道結(jié)構(gòu)，使公司營業(yè)總收入保持了持續(xù)增長的良好態(tài)勢。凈利增長主要是本期銷售規(guī)模擴大，同時不斷優(yōu)化內(nèi)部管理，提高經(jīng)營效率，從而提升了公司盈利水平。

　　雖然三安光電還沒發(fā)布年報，但根據(jù)其披露2017年業(yè)績預告顯示，報告期內(nèi)，預計實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤為315000.00 萬元—325000.00 萬元，同比增長45.39％—50.00％；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤約為263000萬元—273000萬元，與上年同期約增加51.15％——56.89％。

　　可以看出，未來LED企業(yè)競爭的是規(guī)模和實力的競爭。目前，大企業(yè)已在渠道鋪設(shè)，產(chǎn)能研發(fā)和產(chǎn)品布局方面做了大量工作，所以現(xiàn)在較勁的是內(nèi)功。那小企業(yè)玩不下去了？當下，對于小體量的企業(yè)來說，一是在細分領(lǐng)域?qū)ふ易陨矶ㄎ唬匾晞?chuàng)新能力的培養(yǎng)，打造核心技術(shù)，在藍海領(lǐng)域耕耘出自己的一片天；二是提升綜合競爭力，提升自身的議價能力，與大企業(yè)進行強強聯(lián)合，在庇蔭下借力發(fā)展。