最近關(guān)于軟件授權(quán)模式的話題在業(yè)界引起了廣泛討論。在軟件上云的大勢所趨下，基于SaaS的Subscription模式代表了未來軟件服務(wù)的發(fā)展趨勢，這一點(diǎn)業(yè)界已有共識。

　　關(guān)于SaaS服務(wù)模式的優(yōu)越性，比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)是：SaaS服務(wù)模式免除了最終用戶的服務(wù)器硬件、網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備和軟件升級維護(hù)的支出，客戶只需個(gè)人終端和聯(lián)網(wǎng)就可以在線獲得所需要軟件和服務(wù)；此外，SaaS軟件通常是按照客戶所租用的模塊來進(jìn)行收費(fèi)，因此用戶可以根據(jù)需求按需訂購軟件應(yīng)用服務(wù)，軟件的部署、升級和維護(hù)則交給軟件提供商。

　　但從傳統(tǒng)軟件的永久許可過渡到Subscription模式并不是一蹴而就，其間還存在著許多演進(jìn)的過程。

　　首先，對于一部分正在云化的軟件，其授權(quán)模式還未徹底SaaS化。譬如只是License安裝位置發(fā)生了變化，從原來的桌面機(jī)服務(wù)器改到了云主機(jī)上，客戶仍然需要在本地使用授權(quán)碼激活軟件，到期后軟件停止使用。中國地區(qū)的情況則更為特殊，因?yàn)楣性坡涞氐臏?，很多Subscription模式直接演變成了Rental模式。

　　以CAX為例，目前已公開發(fā)布的純云端CAD產(chǎn)品只有Onshape和Fusion360，對于其他正在上云進(jìn)程中的CAX軟件，授權(quán)模式則各式各樣、不拘一格：

　　歐特克自從取消了軟件的永久許可，其軟件授權(quán)的期限分為1個(gè)月、3個(gè)月、一年和多年期；

　　西門子SolidEdge直接推出“按月租用”模式，按不同功能模塊提供免費(fèi)試用到按月租用的授權(quán)；

　　SolidWorks的策略是即將推出兩款云CAD產(chǎn)品，Product Designer數(shù)據(jù)在云端、運(yùn)行在本機(jī)，仍需安裝客戶端；Xdesign數(shù)據(jù)和運(yùn)行均在云端，完全基于瀏覽器的模式。兩款產(chǎn)品的授權(quán)則根據(jù)客戶需求靈活提供。

　　另外，也有廠商在探索BYOL(Bring Your Own License)模式，以滿足更大范圍的客戶需求。

　　目前的現(xiàn)狀是，出于各種考慮，絕大多數(shù)企業(yè)無法將本地部署的軟件投資部署到云端，僅能局限于采用IaaS服務(wù)，或在PaaS層舍棄關(guān)鍵的數(shù)據(jù)庫功能。

　　BYOL給出了一種過渡的方案。

　　所謂BYOL，對于軟件提供商來說，它允許客戶購買云主機(jī)，將軟件授權(quán)文件用于云主機(jī)上，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)上云需求；對于云服務(wù)商來說，它允許用戶將已擁有本地部署的授權(quán)軟件許可證用于數(shù)據(jù)庫云。

　　目前，包括AWS、Oracle等都已提供BYOL部署方式，其優(yōu)勢是使用云的費(fèi)用更低于以往，相比大刀闊斧的上云，BYOL的方式可以讓企業(yè)業(yè)務(wù)得以平滑切換，使得企業(yè)的維護(hù)和運(yùn)營成本進(jìn)一步降低。

　　但BYOL實(shí)現(xiàn)的畢竟不是真正意義上的云計(jì)算，充其量只是滿足一部分特定客戶的需求。對于ISV來說，也并不是所有廠商都接受將軟件授權(quán)文件用于客戶購買的云主機(jī)這種形式。所以說，BYOL仍然只是傳統(tǒng)軟件授權(quán)邁向SaaS模式的一種過度。

　　總的來說，企業(yè)渴望遷移至云端，但由于必須在靈活性和低成本之間進(jìn)行取舍，許多企業(yè)還無法下定決心；廠商在積極推動客戶上云，但還存在著諸多技術(shù)難點(diǎn)，譬如ERP的云化就存在服務(wù)可彈性伸縮框架的實(shí)現(xiàn)、云化環(huán)境多租戶的訪問/數(shù)據(jù)安全、多用戶數(shù)據(jù)庫架構(gòu)設(shè)計(jì)等問題。

　　因此這個(gè)過程中，演變出了不同形式的軟件授權(quán)模式。而大概率上，都將朝著基于SaaS的Subscription模式發(fā)展。