如今，建材市場的商品稂莠不齊，不乏以次充好、以假亂真的情形。某商行為了降低成本謀取暴利，將假冒鋁材貼上標(biāo)簽，搖身一變成“名 牌”。近日，該商行因侵犯商標(biāo)權(quán)被訴至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院。

　　某商行坐落于園區(qū)某大型建材廣場，從事鋼管、鋁材批發(fā)零售。由于建材行業(yè)競爭激烈，商行老板吳某動(dòng)了不少腦筋，吳某通過老鄉(xiāng)介紹，獲得了一條賺錢“捷徑”：從老鄉(xiāng)處購買低價(jià)鋁材，貼上“羅普斯金LPSK”商標(biāo)出售。2007年，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“羅普斯金LPSK”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。果不其然，前來購買鋁材的顧客都認(rèn)準(zhǔn)了“羅普斯金LPSK”品牌，銷路大好，吳某也是賺的盆滿缽滿。

　　2017年年底，商行收到了一封來自園區(qū)的市場監(jiān)督管理局《行政處罰決定書》。原來，商行在一次交易中，向消費(fèi)者出售了價(jià)值1200元的鋁材，經(jīng)羅普斯金公司現(xiàn)場鑒定，所用標(biāo)有“羅普斯金LPSK”商標(biāo)的鋁材并非公司產(chǎn)品。市場監(jiān)督管理局認(rèn)定商行侵犯了羅普斯金公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)商行作出罰款3500元的行政處罰。隨后，羅普斯金公司就商行的侵權(quán)行為，將其訴至法院，請(qǐng)求法院判決商行停止侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)損失。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為被告某商行的行為容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源造成混淆，構(gòu)成侵權(quán)，商行應(yīng)當(dāng)停止侵害，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于原告羅普斯金公司未能舉證證明實(shí)際損失，也未能證明商行因侵權(quán)所獲得的收益，法院依法適用法定賠償原則，結(jié)合涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)、被告商行的主觀過錯(cuò)等因素，酌定被告商行賠償15000元。

　　法官提醒：我國《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。企業(yè)主、商家在出售相關(guān)品牌商品時(shí)，一定要先取得商標(biāo)注冊(cè)人的許可，如發(fā)生侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)，并賠償損失。對(duì)消費(fèi)者來說，為了保證產(chǎn)品質(zhì)量而購買“名 牌”產(chǎn)品無可厚非，但在專賣店或者其他正規(guī)銷售點(diǎn)購買，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。