據(jù)專營發(fā)光二極管（LED）的全球性企業(yè)首爾半導(dǎo)體聲明，其已在美國得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對銷售各類LED電視產(chǎn)品、在美國首屈一指的家電銷售商 Fry’s Electronics提起了專利侵權(quán)訴訟。

　　Fry’s Electronics僅在加利福尼亞地區(qū)就保有17個(gè)大型實(shí)體賣場，共有一萬四千名職工，是美國具有代表性的家電專賣商。目前Fry’s Electronics正在銷售的電視產(chǎn)品包含25個(gè)以上的全球性電視品牌的300多種各式各樣的LED電視。

　　首爾半導(dǎo)體在起訴狀中主張，F(xiàn)ry’s Electronics正在銷售的LED電視產(chǎn)品涉嫌侵犯了首爾半導(dǎo)體制造LED背光板的核心工序相關(guān)的15項(xiàng)專利。具體來講，這些專利技術(shù)涵蓋了LED背光系統(tǒng)、LED背光透鏡、UCD技術(shù)、LED封裝、LED芯片、LED半導(dǎo)體層的生成技術(shù)等。這些專利技術(shù)不僅用于電視，對于提升手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等所有LCD光源的顏色、亮度及壽命，都是必不可少的技術(shù)。

　　首爾半導(dǎo)體自LCD顯示器的萌芽時(shí)期，就通過長期以來的研究和開發(fā)，領(lǐng)頭LED背光板的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域。其中，特別是用于促進(jìn)電視、顯示屏等顯示器發(fā)出均勻亮度的KSF高分辨率技術(shù)以及LED光學(xué)透鏡就是其核心技術(shù)之一。

　　為了保護(hù)其LED光學(xué)透鏡技術(shù)，首爾半導(dǎo)體在2016年與日本透鏡公司Enplas的專利侵權(quán)訴訟中，獲得了美國聯(lián)邦法院的勝訴判決，認(rèn)定Enplas故意侵犯了首爾半導(dǎo)體的LED透鏡專利。另外，首爾半導(dǎo)體對北美電視企業(yè)Craig公司和Curtis公司也以侵犯透鏡專利等為由，提起了專利侵權(quán)訴訟后勝訴，并開始對兩個(gè)公司收取專利許可費(fèi)。

　　USD（KSF）技術(shù)即 KSF高分辨率技術(shù)，是首爾半導(dǎo)體與日本屈指可數(shù)的企業(yè)經(jīng)過長期的開發(fā)研究而成的一項(xiàng)技術(shù)。該項(xiàng)技術(shù)通過利用KSF熒光劑等，實(shí)現(xiàn)高純度的綠色光和紅色，能夠達(dá)到92——93％的顏色再現(xiàn)率，這與OLED的NTSC（National Television System Committee）標(biāo)準(zhǔn)相比更高。

　　首爾半導(dǎo)體IT事業(yè)部的柳承民副社長說：“只有專利得到尊重，年輕人和中小企業(yè)才能不斷推出附有創(chuàng)意的產(chǎn)品、公平的技術(shù)競爭文化才能在市場上扎根?！蓖瑫r(shí)柳副社長稱：“為了防止專利侵權(quán)產(chǎn)品的泛濫，首爾半導(dǎo)體會對多個(gè)國際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調(diào)查，確認(rèn)其是否存在侵權(quán)，如果再提出停止侵權(quán)的要求后，仍不予改正的，會持續(xù)、強(qiáng)硬的對其采取必要的法律措施。”

　　據(jù)表明，首爾半導(dǎo)體在此次專利訴訟前，已經(jīng)多次對使用LCD顯示器的手機(jī)、筆記本電腦等銷售商以及在美、日、中和臺灣等亞洲各個(gè)地區(qū)內(nèi)以O(shè)EM或ODM方式訂購、生產(chǎn)模組及完成品的企業(yè)，通報(bào)了涉嫌專利侵權(quán)的情況，要求該等企業(yè)停止使用侵犯首爾半導(dǎo)體專利的產(chǎn)品。