原標(biāo)題：美媒文章：美對(duì)華實(shí)施人工智能技術(shù)封鎖行不通

參考消息網(wǎng)11月23日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論》雜志網(wǎng)站11月21日刊文稱(chēng)，人工智能技術(shù)應(yīng)用之廣使得人們很難確立清晰的界線(xiàn)，來(lái)分辨它是否具有軍事用途。美國(guó)擬議中的限制若處理不當(dāng)，不僅會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害，甚至將失去這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

文章稱(chēng)，美國(guó)和中國(guó)正在爭(zhēng)奪本世紀(jì)人工智能超級(jí)大國(guó)的地位。這被認(rèn)為有很大的利害關(guān)系，因?yàn)閯倮卟粌H會(huì)獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而且能確立新的軍事優(yōu)勢(shì)。正如俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京去年所說(shuō)的：“無(wú)論誰(shuí)成為這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)袖，都將成為世界的統(tǒng)治者?！?/p>

并非所有專(zhuān)家都同意這種觀點(diǎn)——而且大多數(shù)人工智能研究人員根本不認(rèn)為自己陷入了軍備競(jìng)賽。

11月19日，美國(guó)提出了擴(kuò)大技術(shù)出口限制的最新舉措。

文章稱(chēng)，美國(guó)商務(wù)部保留了一份需要特別許可證才能離開(kāi)美國(guó)的軍事敏感技術(shù)清單。眼下它提議在這個(gè)清單上增加很多基礎(chǔ)工具和人工智能技術(shù)，比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和深度學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理和計(jì)算機(jī)視覺(jué)，以及其他一些技術(shù)。這些是消費(fèi)產(chǎn)品的基礎(chǔ)，比如使用siri的iphone手機(jī)、使用計(jì)算機(jī)視覺(jué)的掃地機(jī)器人roomba，還有自動(dòng)駕駛汽車(chē)和ibm的沃森。

需要明確的是，美國(guó)政府并不建議實(shí)施全面封鎖。商務(wù)部“擬定法規(guī)的預(yù)先通告”只是征求公眾意見(jiàn)。商務(wù)部說(shuō)，它將利用這些反饋來(lái)“確定”每個(gè)類(lèi)別中“是否有具體的新興技術(shù)”值得加以限制。

但文章也認(rèn)為，這份清單的范圍是驚人的。麻省理工學(xué)院技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人r·戴維·埃德?tīng)柭f(shuō)，大多數(shù)評(píng)論人士都預(yù)料到人工智能技術(shù)將被加入清單。他說(shuō)：“值得注意的是它們包含的范圍之廣。這幾乎包含了所有現(xiàn)代人工智能產(chǎn)品?！?/p>

他還說(shuō)：“真正令人驚訝的斷言或許是，人工智能本質(zhì)上就是軍用的?！?/p>

文章稱(chēng)，埃德?tīng)柭鼡?dān)心，如果這些限制處理不當(dāng)，可能會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)造成嚴(yán)重的“附帶損害”。例如，蘋(píng)果和谷歌等依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)獲取大部分利潤(rùn)的公司可能會(huì)縮減人工智能的發(fā)展規(guī)模，以避免眾所周知的冗長(zhǎng)的出口管制程序。無(wú)法應(yīng)對(duì)高合規(guī)成本的小公司可能會(huì)取消國(guó)際擴(kuò)張。

埃德?tīng)柭f(shuō)：“此舉旨在幫助美國(guó)公司提高競(jìng)爭(zhēng)力。具有諷刺意味的是，這幾乎肯定會(huì)讓不受同樣限制的中國(guó)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。”

文章稱(chēng)，人工智能技術(shù)可以有無(wú)數(shù)不同的用途，因此監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能很難在具有軍事用途的工具和不具有軍事用途的工具之間確立一條清晰的界線(xiàn)。此外，由于該領(lǐng)域發(fā)展迅速，清單也需要不斷更新；眼下尖端的技術(shù)可能在幾年后就排名靠后了。埃德?tīng)柭f(shuō)：“清單上涉及的大多數(shù)技術(shù)都是我認(rèn)為未來(lái)十年的通用計(jì)算技術(shù)?！?/p>

埃德?tīng)柭€說(shuō)，這些限制還可能影響到受益于外國(guó)研究人才涌入的美國(guó)大學(xué)。根據(jù)商務(wù)部確定的定義，“出口”一詞可能包括與外國(guó)研究人員的合作。無(wú)法應(yīng)對(duì)出口管制程序的大學(xué)將不再能夠支撐人工智能研究項(xiàng)目。

埃德?tīng)柭f(shuō)，最后，這些限制可能就是不切實(shí)際的，因?yàn)槟壳暗暮芏嘌芯客耆情_(kāi)源的，跨國(guó)合作程度很高。

他說(shuō)：“在某些情況下，試圖對(duì)如何使用人工智能的方面加以控制可能存在一個(gè)很好的理由，但試圖簡(jiǎn)單地控制和限制下一個(gè)十年通用計(jì)算技術(shù)這一方式注定失敗?！?/p>

文章稱(chēng)，從好的方面來(lái)說(shuō)，他認(rèn)為“政府實(shí)際上是在這個(gè)問(wèn)題上尋求幫助”。商務(wù)部正尋求公眾在12月19日前發(fā)表意見(jiàn)，以便更好地了解這一提議將對(duì)消費(fèi)者、企業(yè)和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生何種影響。這些規(guī)定可能要經(jīng)數(shù)次修訂后才會(huì)付諸實(shí)施。