隨著資本主義歷史上出現(xiàn)的新產(chǎn)品和服務(wù)，看到地理集群成為行業(yè)的重心并不罕見(jiàn)。但人工智能時(shí)代已經(jīng)引發(fā)了那些希望成為技術(shù)中心的國(guó)家的異乎尋常的直接反應(yīng)，他們認(rèn)為這是一種對(duì)其政治獨(dú)立施加影響和威脅的機(jī)會(huì)。

隨著政府尋求支持他們的愿景，這引起了圍繞這一主題的令人驚訝的民族主義熱情。上周法國(guó)的人工智能宣布就是這種情況，但這個(gè)國(guó)家遠(yuǎn)非第一個(gè)。隨著人工智能的發(fā)展，人工智能的母乳以及預(yù)計(jì)會(huì)破壞的各種行業(yè)的大量數(shù)據(jù)收集的結(jié)合導(dǎo)致了人工智能競(jìng)賽的勝利者將獲得非凡的力量。

2016年10月，奧巴馬政府發(fā)布了一份關(guān)于人工智能和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的廣泛報(bào)告，該報(bào)告對(duì)與其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)采取了大致中立的態(tài)度。當(dāng)然，美國(guó)可以負(fù)擔(dān)得起這樣做，因?yàn)槟壳八侨斯ぶ悄艿墓J(rèn)領(lǐng)導(dǎo)者，無(wú)論是在研究和行業(yè)方面，還要?dú)w功于像谷歌這樣的科技公司。實(shí)際上，盡管該報(bào)告要求美國(guó)政府在2015年投入人工智能研究的11億美元增加，但它沒(méi)有制定整體產(chǎn)業(yè)政策。相反，它選擇了典型的美國(guó)“公私合作”平衡，知道像亞馬遜，微軟和facebook這樣的擁護(hù)者正在向該領(lǐng)域匯集巨額資金。

盡管如此，在隨著報(bào)告發(fā)布的著名“ 連線(xiàn)”雜志采訪(fǎng)中，奧巴馬總統(tǒng)還注意到人工智能帶來(lái)的國(guó)際挑戰(zhàn)

相當(dāng)經(jīng)典的奧巴馬就在那里：相信最終合理的人可以坐在桌子旁邊，把事情弄得一團(tuán)糟。

第二年夏天，中國(guó)政府發(fā)布了自己的計(jì)劃，計(jì)劃如何在人工智能方面進(jìn)行大規(guī)模投資，目標(biāo)是在2030年之前主導(dǎo)該行業(yè)。政府在1月披露計(jì)劃在人工智能工業(yè)上投資21億美元時(shí)透露了更多細(xì)節(jié)。北京附近的公園，有400家公司的空間。

上周，法國(guó)在發(fā)布自己的ai報(bào)告時(shí)加入了競(jìng)爭(zhēng)。希望法國(guó)成為“ 創(chuàng)業(yè)國(guó) ”的伊曼紐爾·馬克龍總統(tǒng)表示，政府將投入180萬(wàn)美元用于人工智能戰(zhàn)略。除了演講之外，曾試圖以多種方式效仿奧巴馬的政治風(fēng)格的馬克龍還接受了連線(xiàn)雜志關(guān)于他的人工智能抱負(fù)的采訪(fǎng)。

在采訪(fǎng)中，馬克龍更直接地提出了一種在ai上獲勝的民族主義要求的概念

但閱讀報(bào)告本身，民族主義的主題更具啟示性。法國(guó)和整個(gè)歐洲越來(lái)越感到沮喪的是，美國(guó)科技公司的主導(dǎo)地位已經(jīng)威脅到該地區(qū)控制其數(shù)字命運(yùn)的能力。正如法國(guó)報(bào)告所說(shuō)：

事實(shí)上，硅谷仍然是人工智能政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心，它被認(rèn)為是歐洲認(rèn)為具有創(chuàng)新性的任何東西的典范。對(duì)于許多公共和私人利益相關(guān)者而言，它不僅僅是一個(gè)獨(dú)特的生態(tài)系 這是一種必須采納的心態(tài)。加利福尼亞仍然在言語(yǔ)和思想方面占主導(dǎo)地位，并鼓勵(lì)采用單一方式，技術(shù)確定性方法的概念。

根據(jù)法國(guó)人工智能報(bào)告，現(xiàn)在，人工智能似乎威脅到更大程度的控制和服從損失：

在現(xiàn)在屬于我們自己的數(shù)字世界中，這項(xiàng)技術(shù)不僅僅是一個(gè)研究領(lǐng)域：它決定了我們組織知識(shí)并賦予其意義的能力，它提高了我們的決策能力和我們對(duì)這些技能的控制......從現(xiàn)在開(kāi)始，人工智能將發(fā)揮比迄今為止更重要的作用，最值得注意的是，它使我們能夠利用數(shù)據(jù)的價(jià)值。因此，人工智能是未來(lái)數(shù)字世界的關(guān)鍵之一。

法國(guó)面臨的問(wèn)題是，即使它擁有一些世界知名的人才庫(kù)和越來(lái)越多有前途的人工智能創(chuàng)業(yè)公司，整個(gè)國(guó)家也會(huì)陷入困境，并發(fā)現(xiàn)自己正在盯著幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起。再次，從報(bào)告中：

美國(guó)和中國(guó)處于這項(xiàng)技術(shù)的最前沿，其投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲的投資。加拿大，英國(guó)，特別是以色列在這個(gè)新興生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要位置。考慮到法國(guó)和歐洲在許多方面已經(jīng)可以被視為“網(wǎng)絡(luò)殖民地”，它們必須通過(guò)提出歐洲層面的協(xié)調(diào)反應(yīng)來(lái)抵制所有形式的決定論。

對(duì)于法國(guó)而言，根據(jù)該報(bào)告，這不僅僅是一個(gè)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊的問(wèn)題。相反，它是斷言其價(jià)值的問(wèn)題。作者寫(xiě)道，人工智能正在以一種有利于少數(shù)幾家大公司的方式發(fā)展，而不是為了人民的利益而開(kāi)發(fā)。這不僅損害了個(gè)人自由，也損害了政治獨(dú)立：

這就是為什么必須重申國(guó)家的作用的原因：僅靠市場(chǎng)力量證明不足以保證真正的政治獨(dú)立。此外，管理國(guó)際交易所和開(kāi)放內(nèi)部市場(chǎng)的規(guī)則并不總是符合歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，歐洲國(guó)家經(jīng)常只在一個(gè)方向上應(yīng)用它們。......只有通過(guò)延長(zhǎng)這些數(shù)據(jù)的流通才能糾正權(quán)力平衡; 這不僅有利于公共當(dāng)局，也有利于經(jīng)濟(jì)中最小的利益相關(guān)者。

這已成為塑造未來(lái)的更公開(kāi)的斗爭(zhēng)，部分原因在于對(duì)美國(guó)統(tǒng)治地位的持續(xù)擔(dān)憂(yōu)。但人工智能所涉及的許多問(wèn)題，包括就業(yè)，安全和法規(guī)，都將跨越邊界，理想情況下將在國(guó)際環(huán)境中加以解決。這些民族主義沖動(dòng)是否仍然允許這種跨境合作可以決定人工智能是否最終被視為有益于人類(lèi)或國(guó)防武器的工具。