產(chǎn)品詳情
特高壓輸電與超高壓輸電經(jīng)濟(jì)性比較
特高壓輸電與超高壓輸電經(jīng)濟(jì)性比較，一般用輸電成本進(jìn)行比較，比較2個(gè)電壓等級(jí)輸送同樣的功率和同樣的距離所用的輸電成本。有2種比較方法：一種是按相同的可靠性指標(biāo)，比較它們的一次投資成本；另一種是比較它們的壽命周期成本。這2種比較方法都需要的基本數(shù)據(jù)是：構(gòu)成2種電壓等級(jí)輸電工程的統(tǒng)計(jì)的設(shè)備價(jià)格及建筑費(fèi)用。對(duì)于特高壓輸電和超高壓輸電工程規(guī)劃和設(shè)計(jì)所進(jìn)行的成本比較來(lái)說(shuō)，設(shè)備價(jià)格及其建筑費(fèi)用可采用統(tǒng)計(jì)的平均價(jià)格或價(jià)格指數(shù)。2種比較方法都需要進(jìn)行可靠性分析計(jì)算，通過(guò)分析計(jì)算，提出輸電工程的期望的可靠性指標(biāo)。利用壽命周期成本方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性比較還需要有中斷輸電造成的統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)。
特高壓輸電與超高壓輸電經(jīng)濟(jì)性比較，一般用輸電成本進(jìn)行比較，比較2個(gè)電壓等級(jí)輸送同樣的功率和同樣的距離所用的輸電成本。有2種比較方法：一種是按相同的可靠性指標(biāo)，比較它們的一次投資成本；另一種是比較它們的壽命周期成本。這2種比較方法都需要的基本數(shù)據(jù)是：構(gòu)成2種電壓等級(jí)輸電工程的統(tǒng)計(jì)的設(shè)備價(jià)格及建筑費(fèi)用。對(duì)于特高壓輸電和超高壓輸電工程規(guī)劃和設(shè)計(jì)所進(jìn)行的成本比較來(lái)說(shuō)，設(shè)備價(jià)格及其建筑費(fèi)用可采用統(tǒng)計(jì)的平均價(jià)格或價(jià)格指數(shù)。2種比較方法都需要進(jìn)行可靠性分析計(jì)算，通過(guò)分析計(jì)算，提出輸電工程的期望的可靠性指標(biāo)。利用壽命周期成本方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性比較還需要有中斷輸電造成的統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)。
一回1100 kV特高壓輸電線(xiàn)路的輸電能力可達(dá)到500 kV 常規(guī)輸電線(xiàn)路輸電能力的4 倍以上，即4-5回500 kV輸電線(xiàn)路的輸電能力相當(dāng)于一回1100 kV輸電線(xiàn)路的輸電能力。顯然，在線(xiàn)路和變電站的運(yùn)行維護(hù)方面，特高壓輸電所需的成本將比超高壓輸電少得多。線(xiàn)路的功率和電能損耗，在運(yùn)行成本方面占有相當(dāng)?shù)谋戎?。在輸送相同功率情況下，1100 kV線(xiàn)路功率損耗約為500 kV線(xiàn)路的1/16左右。所以，特高壓輸電在運(yùn)行成本方面具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
