產(chǎn)品詳情
如果只是看能效的話，電缸和氣缸基本不分上下，也是很難又一兩句話來解釋的清楚的。如果非要分高低的話，那就必須找到兩種尺寸和規(guī)格都差不多的電缸和氣缸來比較，因為只有差不多相同的東西才能正真的非常好壞。
首先如果一點問哪種缸體的驅(qū)動效果好，其實小編最真是的回答就是不分上下。因為在能效方面只能看是使用在什么樣的場合。當(dāng)然我們也可以通過簡單的測試來分別了解下，如果只是簡單的運轉(zhuǎn)方面的應(yīng)用，那肯定是電缸要更合適些。如果是沖壓方面的話，設(shè)備的持久性和抽拉力的時間也可以決定驅(qū)動設(shè)備的差別。但是如果使用的場合看重的是保持力，那氣缸是可以占有絕對的優(yōu)勢。
所以在以上的各種比較情況來看，其實多數(shù)的場合都適合使用氣缸。即便是這樣但電缸也同樣可以使用在這種場合。比如使用的場合要求設(shè)備必須可以自由靈活的定位，那肯定是電缸更合適。
本文來源于：http://www.wxzhuyou.com/
首先如果一點問哪種缸體的驅(qū)動效果好，其實小編最真是的回答就是不分上下。因為在能效方面只能看是使用在什么樣的場合。當(dāng)然我們也可以通過簡單的測試來分別了解下，如果只是簡單的運轉(zhuǎn)方面的應(yīng)用，那肯定是電缸要更合適些。如果是沖壓方面的話，設(shè)備的持久性和抽拉力的時間也可以決定驅(qū)動設(shè)備的差別。但是如果使用的場合看重的是保持力，那氣缸是可以占有絕對的優(yōu)勢。
所以在以上的各種比較情況來看，其實多數(shù)的場合都適合使用氣缸。即便是這樣但電缸也同樣可以使用在這種場合。比如使用的場合要求設(shè)備必須可以自由靈活的定位，那肯定是電缸更合適。
本文來源于：http://www.wxzhuyou.com/
