---(2) 因為每個轉(zhuǎn)換器都采用電流模式控制,所以當(dāng)每個+5V轉(zhuǎn)換器的Vea相同時,它們的次級輸出電感會有相同的峰值電流。所以Vea值代表每個+5V轉(zhuǎn)換器上輸出電感的峰值電流。---(3) 如果某一個+5V轉(zhuǎn)換器（轉(zhuǎn)換器1）的電流大于另一個+5V轉(zhuǎn)換器（轉(zhuǎn)換器2）的電流,轉(zhuǎn)換器1的Vea將會大于轉(zhuǎn)換器2的Vea。此時轉(zhuǎn)換器1的Vss就會下降,從而降低它的Vea直到它等于轉(zhuǎn)換器2的Vea。
---(4) 如果轉(zhuǎn)換器1失效,轉(zhuǎn)換器2的Ishare電壓將會重新調(diào)整到一個新的電平,以啟動其正常工作并和其他運(yùn)行的轉(zhuǎn)換器共享電流。
---(5) 由于峰值主開關(guān)電流用于電流模式控制和電流均流控制,所以不需要用檢測電阻檢測次級電感平均電流。
---(6) 由于這樣的電流均流電路主要利用每個轉(zhuǎn)換器次級輸出電感上的峰值電流來控制電感上的平均電流（=轉(zhuǎn)換器輸出電流）,每個轉(zhuǎn)換器輸出電感值之間的誤差會造成每個轉(zhuǎn)換器輸出電流的誤差。實驗結(jié)果顯示,重載時均流誤差一般在3%～7%之內(nèi)。定量損耗分析
---在這一部分,對傳統(tǒng)二極管整流cPCI電源（Non Syn）和同步整流cPCI電源（Syn.）作定量損耗分析。表5列出了傳統(tǒng)二極管整流和同步整流所選擇的一些功率器件。
---讓我們看一下一個200W 3U的傳統(tǒng)cPCI電源的功率損耗和用SC4910實現(xiàn)同步整流的同樣一個200W 3U cPCI電源的功率損耗。+5V和+3.3V轉(zhuǎn)換器都設(shè)計為典型40A最大負(fù)載,而+12V轉(zhuǎn)換器設(shè)計為典型7A最大負(fù)載。－12V輸出有很低的電流,這里不做分析。
---從圖7至圖9我們可以看出,同步整流轉(zhuǎn)換器的功率損耗比傳統(tǒng)二極管整流轉(zhuǎn)換器的要低很多。就+5V轉(zhuǎn)換器而言,傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)換器僅在整流和冗余二極管上的損耗要比同樣的采用同步整流轉(zhuǎn)換器上的總損耗還要大。圖10進(jìn)一步說明了這一點(diǎn)。在一個傳統(tǒng)整流轉(zhuǎn)換器中,整流二極管和冗余二極管功耗大約占總功耗的2/3。而在同步整流轉(zhuǎn)換器中,同步整流器和冗余MOSFET的功耗只占轉(zhuǎn)換器總功耗的1/3。---圖11是200W和400W傳統(tǒng)非同步整流cPCI電源與同步整流cPCI電源的功耗和效率的對比圖。從中可以看出,400W的同步整流cPCI電源的功率損耗近似等于200W傳統(tǒng)二極管整流cPCI電源的功率損耗。因此,同樣是3U的機(jī)架,同步整流電源的輸出功率是傳統(tǒng)二極管整流電源輸出功率的兩倍。
結(jié)束語
---同步整流cPCI電源能夠在很大程度上降低功耗和提高效率。定量分析部分闡明了在相同的機(jī)架內(nèi),先進(jìn)的同步整流cPCI電源的功率是傳統(tǒng)非同步cPCI電源功率的兩倍。SC4910的先進(jìn)性能相對來說比較容易實現(xiàn)同步整流,它的電流均流功能滿足cPCI電源均流要求。
參考文獻(xiàn)
1 CompactPCI Power Interface Specification,PICMG2.11 R1.0.
2 SC4910 Datasheet,Semtech International AG.,http://www.semtech.com.
3 SC4250 Datasheet,Semtech International AG.,http://www.semtech.com. <!--
（Artesyn公司供稿）
--> 
