PLC通信編程去控制變頻器與用端子控制分析
我碰到一個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)PLC要控制兩臺(tái)變頻器（是臺(tái)達(dá)變頻器），在進(jìn)行控制的時(shí)候通信控制慢一些？經(jīng)常卡住一樣，后來改用端子控制就快多子，是否通信控制西門子變頻器有這樣的問題呢？
通信、端子、模擬量控制變頻器，這三個(gè)哪個(gè)速度最快，哪個(gè)最慢？
答：當(dāng)然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內(nèi)一個(gè)變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個(gè)輪詢時(shí)間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發(fā)現(xiàn)通訊有卡住的現(xiàn)象，肯定是通訊有丟包等現(xiàn)象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設(shè)置。如果通訊程序中連續(xù)讀寫的話，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)卡主的現(xiàn)象。
我不認(rèn)為采用串行通訊會(huì)比端子控制快。應(yīng)該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵(lì)端子的命令是實(shí)時(shí)的。而PLC發(fā)命令，通過通訊到達(dá)裝置的控制字被激勵(lì)會(huì)有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發(fā)出電壓到作用變頻器輸出，內(nèi)部的時(shí)序很短，而通過PLC發(fā)數(shù)字給定要經(jīng)過通訊再到裝置作用輸出，延時(shí)肯定比端子要長。
采用數(shù)字通訊的好處是數(shù)字控制和給定。準(zhǔn)確。沒有信號(hào)電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
通信、端子、模擬量控制變頻器，這三個(gè)哪個(gè)速度最快，哪個(gè)最慢？
答：當(dāng)然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內(nèi)一個(gè)變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個(gè)輪詢時(shí)間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發(fā)現(xiàn)通訊有卡住的現(xiàn)象，肯定是通訊有丟包等現(xiàn)象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設(shè)置。如果通訊程序中連續(xù)讀寫的話，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)卡主的現(xiàn)象。
我不認(rèn)為采用串行通訊會(huì)比端子控制快。應(yīng)該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵(lì)端子的命令是實(shí)時(shí)的。而PLC發(fā)命令，通過通訊到達(dá)裝置的控制字被激勵(lì)會(huì)有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發(fā)出電壓到作用變頻器輸出，內(nèi)部的時(shí)序很短，而通過PLC發(fā)數(shù)字給定要經(jīng)過通訊再到裝置作用輸出，延時(shí)肯定比端子要長。
采用數(shù)字通訊的好處是數(shù)字控制和給定。準(zhǔn)確。沒有信號(hào)電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
本文標(biāo)簽：PLC通信編程去控制變頻器與用端子控制分析
* 由于無法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付，在此深表歉意，請(qǐng)《PLC通信編程去控制變頻器與用端子控制分析》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關(guān)于“PLC通信編程去控制變頻器與用端子控制分析”的更多資訊
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|