繼共享單車之后,共享充電寶在共享經(jīng)濟圈刮起一陣旋風(fēng)。在移動互聯(lián)時代,人們的生活幾乎離不開手機,由此產(chǎn)生了隨時隨地給手機充電的需求。在共享經(jīng)濟大潮中，共享充電寶可謂異軍突起。盡管共享充電寶的盈利前景尚不明朗，但在一系列數(shù)據(jù)支持下，共享充電寶的市場仍然被普遍看好。不過，在被看好的同時，也有不少人對其安全性提出了質(zhì)疑。

　　隨著陳歐對共享充電寶投資三億，身處鍵盤背之后的他和王思聰?shù)幕粦?zhàn)有著愈演愈烈的勢態(tài)。先是國民老公王思聰在朋友圈對共享充電寶進行了一番吐槽，并發(fā)下毒誓，共享充電寶要是能成，他就直播吃翔。結(jié)果剛剛投資共享充電寶的陳歐肯定就不干了，又是“謝謝監(jiān)督”，又是“做不成可以做公益”，整個回應(yīng)隔著屏幕都能聞到酸味，最后陳歐更是在評論里直接尋找直播吃翔的平臺了。

　　可能是有了單車的成功，也可能漲薪的速度永遠趕不上漲價，很多人對共享總是有著莫名的自信。覺得但凡什么東西加上“共享”二字，身價都能翻翻翻?！肮蚕斫?jīng)濟”風(fēng)越吹越大，大家都怕錯過了下一個摩拜或者ofo的機會，雷軍也曾說過，“站在風(fēng)口上，豬都會飛”，這也是為什么盡管在前景還并不明了的情況下，一些投資人也不想錯過任何風(fēng)口。

　　共享充電寶首先是基于智能手機需要頻繁充電的前提，如果智能手機待機時間大幅度延長或者通過石墨烯等技術(shù)使得一次充電只需幾分鐘的時間，那充電本身就不再是問題。也就是說，從技術(shù)發(fā)展的角度，充電寶本來就是個階段性臨時產(chǎn)品，5年前還很少有人用它。其次，充電寶本身是易于攜帶的，價格也不高，即便是出差坐飛機，只要是符合規(guī)定要求的產(chǎn)品，也沒有大問題，看不到很大的非要共用的必要性。即便是使用率很高的共享單車，其盈利模式也并不清晰?；ヂ?lián)網(wǎng)風(fēng)投可以燒錢，但只是放長線釣大魚，如果遲遲看不到實在的盈利模式，只會一哄而散。

　　共享充電寶實際上只是披著“共享”外衣的租賃業(yè)務(wù)，屬于“偽共享”范疇，有借風(fēng)口炒作的嫌疑。加之中國投融資環(huán)境的“跟風(fēng)”特性，才使這一領(lǐng)域被快速催熟，在市場需求被放大的前提下，這很可能是“虛火旺盛”的表現(xiàn)。

　　此前市面部分共享充電設(shè)備被曝出盜取終端信息事件，信息安全問題或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毼磥碇匾[患。共享充電寶在多次流轉(zhuǎn)使用過程中，與多臺移動設(shè)備進行連接，而當前移動終端作為承載個人重要信息的載體，如何保證終端信息安全同樣將成為用戶在體驗方面的重要考量因素。

　　總結(jié)起來，共享充電寶的安全隱患大致有三處：第一，立式公共充電樁容易遭致黑客侵襲，導(dǎo)致他人信息被竊??；第二，充電寶使用二維碼掃碼，由于微信支付以及支付寶都捆綁用戶大量個人及賬戶信息，一旦泄露后果堪憂。第三，目前共享充電寶質(zhì)量參差不齊，有可能發(fā)生安全事故。

　　共享充電寶的三大隱患，前兩者為技術(shù)隱患，后者為質(zhì)量隱患，同時指向客戶的信息、賬戶及人身安全?；蛟S，這也是共享經(jīng)濟本身存在的難題之一?！肮蚕怼甭犉饋硎敲篮玫脑~匯，但是用戶在共享資源與收益的同時，風(fēng)險也是被“共享”的。而對于一個狂飆突進的行業(yè)來說，企業(yè)運營、維護與服務(wù)往往要落后很多，正如此前共享單車亂停亂放、出現(xiàn)安全事故無人負責(zé)一樣，共享充電寶也不可避免地會存在種種隱憂。

　　創(chuàng)新永遠是雙刃劍。共享充電寶提供給手機一族更多的便利，但它的高頻次使用，則會讓越來越多用戶的安全隱患集中于此，從而累積風(fēng)險，有可能會演變成事故。

　　伴隨資本的熱潮，往往容易出現(xiàn)資本泡沫，就比如說很多城市的共享單車已經(jīng)超出市場承載量，但還有企業(yè)不斷地投放單車。而且隨著手機電池容量的不斷提高和快充技術(shù)的完善普及，未來充電寶是否還有如此重要也是需要考慮的地方。