今年的云計算市場全球化趨勢明顯。阿里云到目前為止在全球一共布置了14個超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心。騰訊云緊隨其后在海外已經(jīng)開放香港、新加坡、多倫多等3大海外數(shù)據(jù)中心。亞馬遜、微軟、甲骨文等終于今年正式登陸中國市場。亞馬遜AWS入華三年后才取得“合法身份”。

　　國外云計算企業(yè)早就垂涎于中國這塊巨大的市場，從實(shí)際動作來看，微軟目前在中國市場除了Azure作為基礎(chǔ)設(shè)施云服務(wù)，Office 365俘獲了國內(nèi)的跨國企業(yè)、大中型企業(yè)、中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者以及個人用戶，且已成為營收的重要來源。這也就不難理解甲骨文和騰訊云簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，并與阿里云合作來銷售其云服務(wù)的原因所在。

　　隨著走出去和走進(jìn)來，全球云計算市場進(jìn)一步擴(kuò)大，希望以下十組數(shù)據(jù)將幫助你更好的了解當(dāng)下的云計算市場。

　　1、從Gartner公布的數(shù)據(jù)來看，2016 年全球公有云服務(wù)市場規(guī)?？赏_(dá)到 2，086 億美元，較 2015 年的 1，780 億美元成長 17.2%，其中IaaS和SaaS分別增長42.8%和21.7%。

　　2、根據(jù)RightScale的“云狀態(tài)”調(diào)查，17%的企業(yè)在公共云中運(yùn)行1，000個虛擬機(jī)，而2015年僅為13%。這對于像亞馬遜和微軟這樣的公有云領(lǐng)導(dǎo)者來說是個好消息。

　　3、根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)顯示，全球公有云服務(wù)的支出可能從2015年的近700億美元翻一番，到2019年將超過1400億美元。IDC希望基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)(IaaS)和平臺即服務(wù)(PaaS)解決方案的增長速度超過軟件即服務(wù)(SaaS)平臺。

　　4、IaaS / PaaS市場通常被稱為“云基礎(chǔ)設(shè)施”市場。根據(jù)福布斯的數(shù)據(jù)顯示，由于對遠(yuǎn)程計算能力和存儲需求的增長，IaaS支出可能從今年的380億美元上升到2026年的1730億美元。

　　根據(jù)全球行業(yè)分析師的數(shù)據(jù)，開發(fā)人員在云中創(chuàng)建更多應(yīng)用程序時，支付PaaS(通常被IaaS解決方案遮蔽并與IaaS解決方案合并)的費(fèi)用可能達(dá)到75億美元。根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，到2020年，50%的PaaS支出可能專注于物聯(lián)網(wǎng)(IoT)市場。

　　5、SaaS市場由微軟和Salesforce等公司領(lǐng)導(dǎo)。他們基于云的服務(wù)(如Office 365，Skype，Dynamics CRM和Salesforce的銷售，服務(wù)，數(shù)據(jù)和營銷云)在與AWS和Azure等大型基礎(chǔ)設(shè)施平臺相比具有更加飽和的市場競爭。

　　6、據(jù)RightScale稱，31%的企業(yè)在私有云中運(yùn)行超過1，000臺虛擬機(jī)，而去年為22%。這表明，這個市場主要服務(wù)于需要在現(xiàn)場保留其數(shù)據(jù)的大型公司，需求仍然在增長。

　　7、然而，大多數(shù)公司不是簡單地選擇公有云或私有云解決方案。RightScale調(diào)查中18%的的受訪者僅使用了一個公有云，而只有9%的受訪者完全依賴于私有云。

　　8、71%的受訪者使用混合云平臺，而去年只有58%?；旌掀脚_在現(xiàn)場保存更多最新數(shù)據(jù)，同時將舊數(shù)據(jù)遷移到公有云。

　　9、根據(jù)RightScale調(diào)查顯示，當(dāng)前云市場面臨的最大挑戰(zhàn)是缺乏資源和專業(yè)知識。32%的受訪者認(rèn)為他們的IT部門設(shè)備不足，無法應(yīng)對云中不斷增長的工作負(fù)載，而2015年這一比例為27%。

　　10、根據(jù)Skyhigh Networks的數(shù)據(jù)顯示，一家公司使用大約1，427個云服務(wù)。 Facebook是工作場所最流行的基于云的社交媒體服務(wù)，Office 365是頂級的協(xié)作平臺，Dropbox是頂級的文件共享服務(wù)。這些數(shù)據(jù)解釋了為什么Facebook正在擴(kuò)展到與Workplace ，以及為什么微軟正在與Skype團(tuán)隊(duì)合作方面挑戰(zhàn)Slack。