隨著機器人普及程度的拓展，在貧富差距持續(xù)擴大，失業(yè)問題不斷突出的情況下，征稅將是不可避免的。之所以現(xiàn)在還存在爭論，是因為現(xiàn)在還未到征稅的時機，并且形式與稅率問題也有待商榷。

　　日前，據(jù)媒體消息稱，韓國有意修改稅法，收緊對投資機器人的企業(yè)的稅收減免優(yōu)惠政策，這被視為是變相征收“機器人稅”。因而，該不該開征“機器人稅”這一爭議話題再次引發(fā)巨大關(guān)注

　　機器人對人類就業(yè)的影響正不斷升級

　　為何會出現(xiàn)“機器人稅”這一新的非正式稅種名稱呢？究其原因，在于如今自動化設(shè)備應(yīng)用越發(fā)普及，機器人已經(jīng)對人類的就業(yè)造成了實質(zhì)性的威脅。

　　今年3月，比爾·蓋茨在接受媒體采訪時曾表示，“一個在工廠中做著價值5萬美元工作的工人，政府會收稅；如果一個機器人做著類似的工作，那么也應(yīng)該收取類似水平的稅?！?br />
　　根據(jù)美國麻省理工學(xué)院與波士頓大學(xué)的聯(lián)合研究報告顯示，自動化的發(fā)展對就業(yè)和薪資產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。在美國，近38%的目前工作將在未來15年內(nèi)被機器人和人工智能所取代，而這還是保守估計。在科技大爆炸的時代，任何可能都不能忽視。

　　就從目前來說，機器人與人工智能的發(fā)展正對越來越多行業(yè)的就業(yè)造成沖擊，除了工人、司機之外，就連華爾街金融白領(lǐng)和律師等高端職位也無法避免。機器人對于人類就業(yè)的影響正不斷升級，未來或造成嚴(yán)峻的失業(yè)狀況，而這也是許多人呼吁征收“機器人稅”的關(guān)鍵。

　　對機器人征稅作用何在？

　　對機器人征稅的呼聲不小，如果從認(rèn)可的角度來看，征稅到底能起到什么作用呢？

　　首先，征收“機器人稅”可以作為對于失業(yè)人士的安全保障。由于機器人正對人類的就業(yè)造成沖擊，未來一段時間內(nèi)的失業(yè)問題不容忽視，而失業(yè)人員的增多勢必對國家公共福利財政造成更大的壓力，因此這一部分稅收可以作為保障失業(yè)人員基本生活的補充。

　　其次，“機器人稅”能夠用于為失業(yè)人群提供進(jìn)一步的培訓(xùn)。人們之所以失業(yè)，就在于被機器人或人工智能所替代，這意味著其知識、技能儲備需要獲得升級。因此，為了在這個科技蓬勃發(fā)展的時代擁有立足之地，培訓(xùn)、學(xué)習(xí)是必不可少的，而“機器人稅”可以為失業(yè)人群提供獲得成長的資金保障。

　　最后，“機器人稅”是對社會公平的平衡，是對收入差距不斷擴大的遏制。隨著自動化、智能化的不斷發(fā)展，財富也趨于更加集中，收入不平等問題已經(jīng)成為各國面臨的重要難題。因此，“機器人稅”的征收可以在一定程度上緩解這種趨勢，拉近貧富差距。

　　爭議的焦點其實不應(yīng)該在征與不征

　　就像機器人的發(fā)展是歷史趨勢，無需質(zhì)疑一般，“機器人稅”的出現(xiàn)也是經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的必然產(chǎn)物。所以，其實“機器人稅”的爭議焦點不應(yīng)該在于征收或不征收，而在于征收的時機和稅率。

　　過早的征稅和過高的稅率會影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，也不符合當(dāng)今智能化的全球浪潮。此外，每個國家的戰(zhàn)略規(guī)劃、機器人行業(yè)發(fā)展，以及具體的需求都是不一樣的。所以綜合來看，這就是目前反對征收“機器人稅”的群體仍然占多數(shù)的原因。

　　就國內(nèi)而言，我國也正處在智能化發(fā)展的初期階段，人工智能與機器人技術(shù)還遠(yuǎn)未成熟，市場潛力還有待挖掘，因此現(xiàn)在就征收“機器人稅”的話，顯然并不合適。

　　未來，隨著人工智能與機器人進(jìn)一步普及，人類真正進(jìn)入了更高層面的智能社會、機器人社會，那么對于“機器人稅”的征收就合情合理，且十分必要了。實際上韓國政府的決定，已經(jīng)預(yù)示著這一天會逐漸到來。