HAF003（1991）核電廠質(zhì)量保證安全規(guī)定作為國(guó)家核安全局1991年7月27日作為第1號(hào)發(fā)布文件，迄今已經(jīng)幾十年了，在看到一些法規(guī)政策包括憲法在內(nèi)跟隨著時(shí)代發(fā)展都會(huì)作出相應(yīng)變動(dòng)，周刊不由提出一個(gè)疑問(wèn)，為何HAF003還不修訂？

　　首先我們要知道，HAF003（1991）是什么文件？?jī)H僅是核電廠質(zhì)量保證安全規(guī)定？還是有著更深厚的內(nèi)涵？從公開(kāi)的文件說(shuō)明中，我們可以看到，它的應(yīng)運(yùn)而生，是在保證核電廠安全情況下，對(duì)應(yīng)核電廠質(zhì)量保證總大綱和每一種工作（例如廠址選擇、設(shè)計(jì)、制造、建造、調(diào)試、運(yùn)行和退役）的質(zhì)量保證分大綱的原則文件。

　　追溯歷史，質(zhì)量管理的發(fā)展從開(kāi)始未從生產(chǎn)中脫離，到后來(lái)慢慢發(fā)展成獨(dú)立的部分或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，訴求和要求越來(lái)越高，管理辦法和層次也趨向多元化和多要求。

　　作為我國(guó)的核安全質(zhì)保法規(guī)，HAF003實(shí)際上前身為HAF0400，頒布時(shí)間為1986年到1989年間，是依照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA于1978年頒布的IAEA 50-C-QA（1978）“核電廠安全質(zhì)量保證法規(guī)”進(jìn)行參考編制。

　　后來(lái)50-C-QA（1978）修訂為50-C-QA（1988）了，我國(guó)對(duì)HAF0400也進(jìn)行了相應(yīng)修訂，并重新編號(hào)HAF003（1991）。

　　對(duì)比了50-C-QA和HAF003，我們發(fā)現(xiàn)，50-C-QA包含如下13項(xiàng)條款（通常稱(chēng)13條）：引言;質(zhì)量保證大綱;組織機(jī)構(gòu);文件管理;設(shè)計(jì)控制;采購(gòu)控制;材料管理;工藝及工藝過(guò)程控制;檢測(cè)、試驗(yàn)控制;不符合項(xiàng)處理;糾正措施;記錄;質(zhì)量監(jiān)察。

　　而HAF003（1991）則包括如下13條條款：引言;質(zhì)量保證大綱;組織;文件控制;設(shè)計(jì)控制;采購(gòu)控制;物項(xiàng)控制;工藝過(guò)程控制;檢測(cè)和試驗(yàn)控制;對(duì)不符合項(xiàng)的控制;糾正措施;記錄;監(jiān)查。

　　對(duì)比可見(jiàn)，里面的內(nèi)容基本維持在同一要求或表述，換言之，我國(guó)所實(shí)踐的關(guān)于核電廠質(zhì)量保證安全規(guī)定是嚴(yán)格按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的。

　　那么，我們不禁會(huì)想，過(guò)了這么多年，連國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)為了使生產(chǎn)廠能更好地理解和貫徹執(zhí)行完全法規(guī)，還陸續(xù)制訂了安全法規(guī)的實(shí)施導(dǎo)則50-SG-QA系列，對(duì)法規(guī)的主要條款作了進(jìn)一步展開(kāi)，我國(guó)雖然出臺(tái)了核安全導(dǎo)則，包括核安全法都在今年開(kāi)始施行了。

　　為什么不對(duì)HAF003進(jìn)行升版？

　　從HAF003的作用是核電廠質(zhì)量安全保證可以看到，它強(qiáng)調(diào)更多的是核電廠的質(zhì)量可控和管理可控，在生產(chǎn)前、生產(chǎn)中、生產(chǎn)后進(jìn)行把控并有據(jù)可查，適時(shí)改進(jìn)，當(dāng)初所擬定的各項(xiàng)原則已經(jīng)結(jié)合了包括美國(guó)在內(nèi)一些質(zhì)量管理理念先進(jìn)的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，成熟度也比較高。

　　而從同樣一部關(guān)于核安全法規(guī)HAF102的修訂之路我們或許可以得到答案，HAF102全稱(chēng)《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》，2004年進(jìn)行修訂之后直到2016年再進(jìn)行再次修訂，此時(shí)距離福島事件已經(jīng)過(guò)去了五年。

　　而核安全局關(guān)于發(fā)布此封文件時(shí)稱(chēng)法是：為進(jìn)一步提高我國(guó)核動(dòng)力廠安全水平，充分吸收福島核事故經(jīng)驗(yàn)反饋，在研究國(guó)際核安全標(biāo)準(zhǔn)、福島核事故后核動(dòng)力廠改進(jìn)行動(dòng)以及我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和綜合技術(shù)能力的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣泛征求國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)、單位及專(zhuān)家意見(jiàn)，我局重新修訂了《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》（HAF102）。

　　可見(jiàn)在對(duì)核問(wèn)題上，審慎和廣泛征求意見(jiàn)再進(jìn)行修訂是文件或法規(guī)進(jìn)行修訂一個(gè)必要標(biāo)準(zhǔn)，另外，修訂的參考標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源也具備更多不可控因素，遲遲不對(duì)HAF003進(jìn)行修訂升版或許也是因此。

　　當(dāng)然，在當(dāng)前質(zhì)保標(biāo)準(zhǔn)和新的實(shí)踐基礎(chǔ)下，對(duì)HAF003（1991）進(jìn)行修訂也是很必要的。管理職責(zé)的層次再分、培訓(xùn)人員的資質(zhì)要求、獨(dú)立評(píng)價(jià)內(nèi)容的增加、包括對(duì)電子信息、計(jì)算機(jī)應(yīng)用如何和質(zhì)量管理有效結(jié)合起來(lái)，都是1991年版未明確和缺少的。

　　修或變，都是可以理解并且時(shí)代需求的，但要有理有據(jù)，和廣泛意見(jiàn)基礎(chǔ)，如此，才能在修或變后被廣泛接受，這也是周刊想告訴大家的。