8月27日，*ST凱迪連收兩封深交所關(guān)注函，稱對有報道質(zhì)疑*ST凱迪前期信披涉嫌虛假陳述，凱迪生態(tài)的重組管理人中戰(zhàn)華信不具有私募股權(quán)基金管理人資質(zhì)，沒有資格發(fā)起設(shè)立并購基金表示關(guān)注。

　　2018年8月2日，公司披露《關(guān)于籌劃資產(chǎn)出售的提示性公告》稱，公司經(jīng)第八屆董事會第五十八次會議決議審議通過，簽訂了四份資產(chǎn)重組或資產(chǎn)收購框架協(xié)議，其中，公司、中戰(zhàn)華信資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“中戰(zhàn)華信”）與公司控股股東陽光凱迪新能源集團有限公司（以下簡稱“陽光凱迪”）簽署了《凱迪生態(tài)重大重組框架協(xié)議》（以下簡稱“中戰(zhàn)華信重組”），中戰(zhàn)華信擬托管陽光凱迪持有的公司股份，并擬通過自行管理或協(xié)調(diào)其旗下管理人管理方式發(fā)起設(shè)立并購基金收購公司擬出售的部分業(yè)務(wù)資產(chǎn)包。

　　2018年8月16日，公司披露的《關(guān)于補充披露第八屆董事會第五十七次會議決議公告》《關(guān)于第八屆董事會第五十七次會議的說明》顯示，公司確實于2018年7月26日召開了第八屆董事會第五十七次會議（以下簡稱“第五十七次董事會決議”），會議審議了關(guān)于東方前海資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“東方前海”）參與凱迪生態(tài)重組方案（以下簡稱“東方前海重組”）的可行性，并獲得全體董事一致同意，但經(jīng)過審慎考慮，鑒于該方案僅為不具排他性的討論方案，且公司未與其簽訂重組協(xié)議背景下，該重組方案未予以執(zhí)行。

　　2018年8月20日，媒體財聯(lián)社發(fā)布《中戰(zhàn)華信無基金業(yè)協(xié)會備案信息凱迪生態(tài)回函或涉嫌虛假陳述》一文，質(zhì)疑稱“中戰(zhàn)華信注冊資本13億元人民幣，但實繳資本300萬人民幣;中戰(zhàn)華信曾因未按照期限公示年度報告被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄（目前已恢復(fù)）;根據(jù)事業(yè)單位在線網(wǎng)查詢可知，輿情戰(zhàn)略研究中心（以下簡稱“輿情中心”）的宗旨和業(yè)務(wù)范圍與成立一家資產(chǎn)管理公司并無關(guān)聯(lián)。此外，輿情戰(zhàn)略研究中心的‘開辦資金’為50萬元，‘經(jīng)費來源’是‘非財政補助’;中戰(zhàn)華信因不具有中國證券投資基金業(yè)協(xié)會的私募股權(quán)基金管理人資質(zhì)，其根本沒有資格作為管理人為凱迪生態(tài)的重組發(fā)起設(shè)立并購基金，前期信息披露行為涉嫌虛假陳述”。

　　深交說要求公司自查并說明：中戰(zhàn)華信的基金管理人資格等相關(guān)資質(zhì)，中戰(zhàn)華信是否有資格作為管理人為凱迪生態(tài)的重組發(fā)起設(shè)立并購基金;在尚無法對中戰(zhàn)華信資金來源進行核查的情況下，公司做出讓其收購公司資產(chǎn)決議的主要依據(jù);中戰(zhàn)華信的實際出資人、中戰(zhàn)華信實際出資是否部分或全部來自輿情中心，并說明中戰(zhàn)華信實際出資人的具體情況、出資時間、出資金額及出資比例;說明輿情中心的經(jīng)營范圍與資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)及與此次重組的關(guān)系;中戰(zhàn)華信成立時間不足三年、實繳資本僅為300萬元卻重組公司高達幾十億的資產(chǎn)的原因及其可行性;核實中戰(zhàn)華信及相關(guān)企業(yè)被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄的情況是否屬實。

　　同時，深交所還要求公司說明并購基金以及董事履職的情況。