從“十八項(xiàng)反措”看風(fēng)電系統(tǒng)接地型式配置

作者：許自然 發(fā)布時(shí)間：2019-01-16 來源：計(jì)鵬新能源

面對(duì)分散式風(fēng)電開發(fā)規(guī)劃及設(shè)計(jì)，有些設(shè)計(jì)人員對(duì)分散式的設(shè)備配置有些模糊，這種設(shè)備到底配與不配？特別是2018年國(guó)網(wǎng)發(fā)布了979號(hào)文《關(guān)于印發(fā)十八項(xiàng)電網(wǎng)重大反事故措施（修訂版）的通知》，修改和增加了一些與電網(wǎng)接入相關(guān)的內(nèi)容，下面小編2018年國(guó)網(wǎng)發(fā)布了979號(hào)文《關(guān)于印發(fā)十八項(xiàng)電網(wǎng)重大反事故措施（修訂版）的通知》，修改和增加了一些與電網(wǎng)接入相關(guān)的內(nèi)容，

一、系統(tǒng)接地型式

目前系統(tǒng)接地方式分為兩類：中性點(diǎn)非直接接地和中心點(diǎn)直接接地

01、中性點(diǎn)非直接接地

這個(gè)接地方式又可以分3類：

中心點(diǎn)不接地

這種方式是最簡(jiǎn)單，單相接地時(shí)允許帶故障允許2小時(shí)，供電連續(xù)性好，但由于過電壓水平高，要求有較高的絕緣水平，不宜用于110kv及以上電網(wǎng)。

中心點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地

當(dāng)接地電容電流超過允許值時(shí)，可采用消弧線圈補(bǔ)充電容電流，保證接地電弧瞬間熄滅，以消除弧光間歇接地過電壓。

中心點(diǎn)經(jīng)電阻接地

當(dāng)接地電容電流超過允許值時(shí)，也可采用中心點(diǎn)經(jīng)電阻接地形式，此接地方式和經(jīng)消弧線圈接地方式相比，改變了接地電流相位，加速泄放回路中的殘余電荷，促使接地電弧自熄。

02、中性點(diǎn)直接接地

此種接地方式單相短路電流很大，線路或設(shè)備須立即切除，增加了斷路器負(fù)擔(dān)，降低了供電連續(xù)性。但由于過電壓較低，絕緣水平下降，減少了設(shè)備造價(jià)，故適用于110kv及以上電網(wǎng)。

二、“十八項(xiàng)反措”對(duì)系統(tǒng)接地型式的敘述

國(guó)網(wǎng)“十八項(xiàng)反措”中的第3.2.3.2條，風(fēng)電場(chǎng)、光伏發(fā)電站匯集系統(tǒng)的單相故障應(yīng)快速切除。匯集線系統(tǒng)應(yīng)采用經(jīng)電阻或消弧線圈接地方式，不應(yīng)采用不接地或經(jīng)消弧柜接地方式。

三、分散式和集中式風(fēng)電案例

01、分散式案例

案例來自于某分散式風(fēng)電項(xiàng)目，該風(fēng)電場(chǎng)規(guī)模為20mw，采用2.5mw風(fēng)機(jī)，35kv并網(wǎng)，集電線路采用電纜和架空線相結(jié)合方式，其中直埋電纜總長(zhǎng)度約為0.58km ，架空線路總長(zhǎng)度約6.4km 。根據(jù)集電線路中電纜和架空線長(zhǎng)度及電容流估算公式，可計(jì)出35kv側(cè)電纜電容流為：

??c1=0.1×??×??=2.03 a

35kv 側(cè)架空線電容流為：

??c2=3.3×??×??×0.001=0.739a

可計(jì)算出本工程 35kv 側(cè)電容流為：

??c=??c1+??2c=2.769 a

電容電流增幅按13 %考慮，經(jīng)計(jì)算35 kv側(cè)電容電流為3.13a。

02、集中式風(fēng)電案例

案例來自于某集中式風(fēng)電項(xiàng)目，該風(fēng)電場(chǎng)規(guī)模為50mw，采用2.5mw風(fēng)機(jī)，110kv并網(wǎng)，集電線路采用電纜和架空線相結(jié)合方式，其中直埋電纜總長(zhǎng)度約為1.5km ，架空線路總長(zhǎng)度約30.3km。根據(jù)集電線路中電纜和架空線長(zhǎng)度及電容流估算公式，可計(jì)出35kv側(cè)電纜電容流為：

??c1=0.1×??×??=5.25a

35kv 側(cè)架空線電容流為：

??c2=3.3×??×??×0.001=3.5a

可計(jì)算出本工程 35kv 側(cè)電容流為：

??c=??c1+??2c=8.75a

電容電流增幅按13 %考慮，經(jīng)計(jì)算35 kv側(cè)電容電流為9.88a。

四、案例分析

分散式風(fēng)電電容電流3.13a，小于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的“電容電流不大于10a時(shí)，可采用中性點(diǎn)不接地方式”中的說明10a，應(yīng)采用不接地方式。

集中式風(fēng)電電容電流9.88a，小于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的“電容電流不大于10a時(shí)，可采用中性點(diǎn)不接地方式”中的說明10a，應(yīng)采用不接地方式。

顯然，上述兩個(gè)案例的系統(tǒng)接地方式與國(guó)網(wǎng)2018年“十八項(xiàng)反措”相違背，

最終的解決方案：分散式風(fēng)電采用電阻系統(tǒng)接地方式，集中式風(fēng)電采用消弧線圈系統(tǒng)接地方式。

五、結(jié)論

通過前面的分散式風(fēng)電和集中式風(fēng)電案例分析，得出如下結(jié)論：

1、在同樣的條件下，電纜電容電流大約為架空線路電容電流的30倍，風(fēng)電場(chǎng)（以架空線路為主）的接地容量一般比光伏（以電纜為主）容量小。

2、國(guó)網(wǎng)2018年 “十八項(xiàng)反措”具有強(qiáng)制性，“十八項(xiàng)反措”不是規(guī)范卻等同于規(guī)范甚至高于規(guī)范。

3、與接入系統(tǒng)相關(guān)的設(shè)備配置，應(yīng)以國(guó)網(wǎng)2018年 “十八項(xiàng)反措”和國(guó)網(wǎng)的接入系統(tǒng)批復(fù)為首要考慮。