由于變壓器及其輸入前級基本一樣不再比較，這里分別從變壓器輸出柜、不間斷電源系統(tǒng)、電源輸出配電柜、末端列頭柜等多級配電路由來進行對比，定量分析配電柜的造價成本及配電柜數(shù)量，后者會影響到機房空間占用面積及場地租金等成本。

1）低壓配電側(cè)：對于 400KVA 的 UPS，變壓器輸出側(cè)給到 UPS 需要兩個 800A 左右的框架斷路器，一個給到主路，另外一個給旁路，占用整個低壓配電柜。因此兩套 UPS 占用 2 個整低壓配電柜。而對于“市電 +240V HVDC”供電架構(gòu)，市電直供支路直接由低壓母線排直聯(lián)的 1 個低壓配電柜直接輸出多路到各個列頭柜，比如該低壓配電柜內(nèi)有 5 個 250A 的抽屜式塑殼開關(guān)，輸出 5 路直接直聯(lián)到 5 個市電直供的列頭柜。而高壓直流系統(tǒng)只需要 1 個 800A 的框架斷路器，占用半個低壓配電柜，剩余 1 個 800A 框架開關(guān)預(yù)留給另外一套高壓直流系統(tǒng)用。所以，在低壓側(cè) 2N 的 UPS 系統(tǒng)需要 2 個整低壓配電柜，共 4 個 800A 的框架斷路器；而市電 +240V HVDC 系統(tǒng)在低壓配電部分會占用半個低壓配電柜，即 1 個 800A 框架斷路器，以及 1 整個低壓配電柜，帶 5 個 250A 的塑殼斷路器。

2）不間斷電源系統(tǒng)：考慮同樣大小的負(fù)載及同樣 15 到 30 分鐘時長的后備電池時間，理論上電池的安時數(shù)應(yīng)該是基本一樣的，這里不再深入比較。再考慮不間斷電源系統(tǒng)本身，對于 400KVA 的 UPS 通常都有 1 個輸入配電柜、2 個主機柜及 1 個主輸出開關(guān)共 4 個配電柜。對于 1200A 的“240V HVDC”也類似有 1 個輸入配電柜、2 個整流柜及 1 個輸出熔絲配電柜共 4 面柜子?？梢?，不管是電池還是不間斷電源系統(tǒng)的機柜數(shù)量及占地面積兩者差異不大，各占用了 4 個不間斷電源系統(tǒng)柜。但這個配電層，市電直供支路無需任何開關(guān)及配電柜。因此，對于 2N 的 UPS 架構(gòu)占用了 8 個機柜位，而市電 +240V HVDC 架構(gòu)只占用 4 個機柜位。

3）輸出配電柜：每套 400KVA 的 UPS 輸出通常都需要一個 800A 或者 630A 的框架斷路器，以及 5 個左右的 250A 抽屜柜到每個列頭，所以每套 UPS 的輸出配電柜部分會占用 2 個配電柜位，即 1 個 800A 的框架斷路器及 5 個 250A 的塑殼斷路器。因此，兩套 2N 的 UPS 系統(tǒng)共需要 4 個配電柜位、2 個 800A 框架斷路器及 10 個 250A 的塑殼斷路器。而對于“市電 +240V HVDC” 系統(tǒng)，市電直供支路無需配電柜及開關(guān)，同樣對于“240V HVDC”系統(tǒng)，由于其輸出配電部分已經(jīng)包含在電源系統(tǒng)的輸出熔絲柜內(nèi)了，所以也不需要額外輸出配電柜及輸出開關(guān)等。

4）列頭柜層級：基于同樣總功率及單機柜功率密度來測算，2N 的 UPS 和“市電 +240V HVDC”兩個方案在列頭柜數(shù)量及配電開關(guān)數(shù)量方面可以認(rèn)為基本一樣，只是會在微斷及線纜方面會有些差異，造價有所不同。直流微斷比交流微斷貴，因此配電空開造價市電 +240V 架構(gòu)會貴一些。在線纜投資方面，UPS 系統(tǒng)因為增加 兩套輸出配電柜及線纜，以及手動維修旁路線纜等；而 240V 的 HVDC 因為是單相供電，高壓直流輸出到列頭柜的單相線纜成本會比 2N 的 UPS 的三相傳輸線纜成本稍高些，但總功率一樣，耗銅量差別不會很大。可以認(rèn)為“市電 +240V HVDC”的線纜總投資不會超過 2N 的 UPS 的線纜總投資。

所以，供電能力均為 360KW 的市電 +240V 高壓直 流相比 2N 的 UPS，減少配電柜數(shù)量。按項目經(jīng)驗估算降低一次性投資 42 萬左右，約節(jié)省 37.5% 的投資成本，并節(jié)省占地面積 6 個配電柜以上。