| 技術(shù)使命聲明
EPON 和 GPON 的使命聲明
在接入網(wǎng)絡(luò)中討論 GPON 和 EPON 的一個良好的起點(diǎn)就是對它們的發(fā)起機(jī)構(gòu)所做的使命聲明做一個簡短的回顧。 基于以下看法,IEEE 推動 EFM 研究組將以太網(wǎng)實(shí)現(xiàn)為一種接入技術(shù)：
• 支持用戶接入網(wǎng)絡(luò)拓樸
• 點(diǎn)對多點(diǎn)光纖傳輸
• 點(diǎn)對點(diǎn)光纖傳輸
• 點(diǎn)對點(diǎn)銅線傳輸
• 提供一系列物理層規(guī)范
• 1000BASE-X 擴(kuò)展溫度范圍光學(xué)元件
• 1000BASE-X ≥ 10km,單條單模光纖 (SM fiber)
• PON 的物理層,≥ 10km,1000Mbps,單模光纖,≥ 1:16
• 單對無負(fù)載話音級銅線對物理層
• 距離≥2500ft,速度≥10Mbps 總計(jì)
• 支持用戶接入網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)端 OAM
• 遠(yuǎn)端故障指示
• 遠(yuǎn)端環(huán)回
• 鏈接狀態(tài)監(jiān)測 ITU-T 第 15 研究組定義了問題 2,作為對 G.983 系列的改進(jìn),增加了真正電信級解決方案所需的一切要求：
• 更高的 [高于 1.2 Gbps]比特率
• 更高的 [高于 64] 分流比
• 更長的距離
• 全部的以太網(wǎng)服務(wù)（QoS,管理）
• 新的 ONT OMCI 要求
• 互通性
• 光纖接入網(wǎng)絡(luò)上的傳統(tǒng)或其他服務(wù) 兩個研究組議程的不同極為明顯。 EFM 只是將以太網(wǎng)實(shí)現(xiàn)為接入網(wǎng)絡(luò),并未考慮運(yùn)營商的需要。 結(jié)果形成的是一種折衷標(biāo)準(zhǔn),允許各種拓樸結(jié)構(gòu)和介質(zhì),缺乏高級管理和互通性等關(guān)鍵特性。 看過 2 個研究組意圖的不同之后,我們現(xiàn)在來回顧一下最終的建議。
“電信級”網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃
 點(diǎn)擊看原圖 從農(nóng)村到城市,GPON廣泛應(yīng)用于電信密度和城市化范圍,線路速率和效率及分流比越高的 GPON,其提供的靈活性也越高。 GPON 的光預(yù)算更加適合 北美常見的長程環(huán)路。 GPON 的線路速率選擇使其可以對性能和成本進(jìn)行優(yōu)化。
“電信級”服務(wù)
 點(diǎn)擊看原圖
GPON 更高的線路速率將支持更多的服務(wù)和/或?qū)崿F(xiàn)更多的盈收。 對 TDM over GEM 的支持為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的傳輸提供了一種安全的選擇。
“電信級”運(yùn)營
 點(diǎn)擊看原圖
EPON 只對線路 OA&M 進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化。ONT 的管理和 ONT 提供的服務(wù)大多數(shù)情況下是通過 SNMP 來支持的,因而產(chǎn)生了管理和互通性問題。 另外,由于被管理的對象不是按照服務(wù)提供商的需求定義的,因此 ONT 常常缺乏一些關(guān)鍵的 O&M 特性,如線路測試和其他故障隔離工具。 EPON 沒有內(nèi)在安全措施： 鏈路層沒有加密。 由于 ONT 可以欺騙下行的 LAN 地址和通信,安全性進(jìn)一步大打折扣。 通過在 EPON 傳輸之上的某個層中增加加密是可以繞過這些風(fēng)險的,但這樣做將使網(wǎng)絡(luò)和/或應(yīng)用復(fù)雜化,并且當(dāng)應(yīng)用必須隨端點(diǎn)位置的不同而采取不同的行為方式時,將通過運(yùn)行以太網(wǎng)定時器作為一種統(tǒng)一的協(xié)議。 GPON 為接入網(wǎng)絡(luò)提供了保護(hù)或冗余選項(xiàng),高端商業(yè)服務(wù)通常都需要這樣的服務(wù)特性。 最重要的是,GPON 擁有全面的支持,包括來自不同廠商的 OLT 和 ONT 之間的互通性。 這大大降低了服務(wù)提供商需要混合和匹配 ONT 與 OLT 的風(fēng)險,并通過使新入行者迅速為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)提供一種能夠工作的解決方案,從而降低了創(chuàng)新的門檻。
破滅的最低成本神話
由于管制環(huán)境、運(yùn)營商 M&P 和客戶期望的不同,PON 在北美的應(yīng)用部署有著比亞洲更多的要求。 這是 BPON 設(shè)備具有較高成本的首要原因。 對技術(shù)進(jìn)行比較,以及將它們應(yīng)用于相似的系統(tǒng)要求時,我們可以看到：
- GPON 和 EPON 對處理服務(wù)流程和服務(wù)維持質(zhì)量的要求是相似的。 支持 GPON 或 EPON 的不同 MAC/成幀器的芯片將具有相似的復(fù)雜度。 因此基于兩種技術(shù)的解決方案成本將是相似的。
- GPON 和 EPON 之間對光層的要求是不同的,因?yàn)?GPON 下行線路速率為 2.5Gbps,而 EPON 線路速率僅為 1.25Gbps。 但 2.5G 鏈路真正是一對連續(xù)的發(fā)射器/接收器對,與已經(jīng)得到大批量生產(chǎn)的 SONET OC-48 (SDH’ STM-16) 相似,因此該技術(shù)不存在額外費(fèi)用。 上行速率方面,GPON 和 EPON 相當(dāng),1.2Gbps 線路速率,兩種技術(shù)的成本相同。 EPON 可能稍微有一點(diǎn)額外費(fèi)用,因?yàn)樗恢С止β史旨?這意味著 EPON 中的突發(fā)模式接收器的工作范圍要比 GPON 中的寬。另外需要考慮的一個方面是光網(wǎng)絡(luò)的定義類別。 按照 ITU-T G.984.2 中表 2 中的系列規(guī)定,EPON 和 GPON 開始時具有相似的光網(wǎng)絡(luò)類別定義：A、B 和 C 類。然而,推動 FASN 和 ITU-T 第 15 研究組的服務(wù)提供商們從早期的 BPON 部署中獲知,最初的 3 種類別無法達(dá)到最佳的性價比。 因此,在認(rèn)識到光預(yù)算為 25 dB 的 B 類不能滿足較長環(huán)路要求、而光預(yù)算為 30 dB 的 C 類經(jīng)濟(jì)上又不可行的情況后,FSAN 定義了一種新的類別,目前稱為 B+ 類,其光預(yù)算為 28 dB。 盡管 GPON 和 EPON 收發(fā)器可能成本相同,但 GPON 系統(tǒng)將比 EPON 具有 +3 dB 的光鏈路預(yù)算優(yōu)勢。 這 3 dB 可能使光纖距離延長 10 Km,或在同一 GPON OLT 上支持兩倍數(shù)量的 GPON ONT,大大降低 CO 中的設(shè)備成本。
- 服務(wù)提供商早就懂得,要想大幅度削減設(shè)備 |
66821730(技術(shù)支持)
