到目前為止,我們已經(jīng)看到,GPON 和 EPON 技術(shù)在復(fù)雜度方面是相似的,因此很可能在相同數(shù)量上達到相同的成本點。 那么,有沒有理由說一種技術(shù)優(yōu)于另一種技術(shù)呢？ 對兩種系統(tǒng)的系統(tǒng)成本進行比較,可以幫助我們做出決定。
我們的比較將假設(shè)存在一個 FTTH 網(wǎng)絡(luò)樣例,擁有 10000 個服務(wù)用戶。 既不推測服務(wù)的類型（互聯(lián)網(wǎng)接入、VoIP、采用 MPEG-2 或 -4 規(guī)范的 IPTV、以及標(biāo)準(zhǔn)清晰度電視 (SDTV) 或高清晰度電視 (HDTV)）,也不推測每個家庭的服務(wù)數(shù)量,我們將考慮進入家庭的基于以太網(wǎng)的服務(wù)的平均吞吐率。 由于技術(shù)的成本大體相同,我們還可以假設(shè)設(shè)備的成本大體相同,從而做出以下假定：
設(shè)備成本
EPON OLT = GPON OLT = 1800 美元/接口
EPON OLT = GPON OLT = 100 美元/用戶
PON 收益帶寬
由于線路編碼和開銷不同,我們得到每種技術(shù)的以下收益帶寬：
收益帶寬的不同將以不同的方式影響每種技術(shù)允許的分流比,服從不同的 OLT 接口數(shù)量/平均吞吐率,如下表所示：
點擊看原圖
現(xiàn)在我們可以使用這些結(jié)果,根據(jù)平均吞吐率,來計算每種技術(shù)的平均成本/用戶。
圖 1： GPON - EPON 成本/用戶
GPON 的重大成本優(yōu)勢不過是所需 OLT 數(shù)量減少的結(jié)果。 這是由于 GPON 的較高收益帶寬允許分流比的最佳化。 如圖 1 所示,在 100 Mbps/用戶時,對該網(wǎng)絡(luò)來說 GPON 具有 2.6:1 的 OLT 數(shù)量優(yōu)勢,也就是說將比 EPON 解決方案便宜 40%。 采用 GPON 時的 OLT 數(shù)量減少將為運營商帶來其他節(jié)省成本的機會,例如占地空間,但最重要的是在功耗和熱耗散方面。
結(jié)論
由于 GPON 能夠比 EPON 更好地滿足運營商的技術(shù)要求這一事實,運營商們已經(jīng)為 GPON 標(biāo)準(zhǔn)安排了運營商議程,而沒有為開發(fā) EPON 的以太網(wǎng)第一英里聯(lián)盟 (Ethernet in the First Mile Alliance, EFMA) 提供這樣的議程,這一點毫不奇怪。 我們還看到,GPON 承諾將在實際模型和各種應(yīng)用場景下成為兩種技術(shù)中更為便宜的一種技術(shù)。 在提供基于以太網(wǎng)的服務(wù)時,GPON 比 EPON 擁有最少 20% 的成本優(yōu)勢,在每家庭平均吞吐率未來將會上升的情況下,這一優(yōu)勢將只會進一
