在電信行業(yè)專家闞凱力稱WAPI違背市場規(guī)律必死無疑之后,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟回擊稱某些人為國外集團代言。
8月3日,國內(nèi)知名電信行業(yè)專家、北京郵電大學教授闞凱力在做客某門戶網(wǎng)站時稱,“WAPI違背市場規(guī)律必死無疑”。昨日,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟表示,闞凱力并不完全了解WAPI的情況,并對其觀點進行駁斥。
闞凱力一向以觀點犀利著稱。8月3日,他的“WAPI違背市場規(guī)律必死無疑”、“是在為某些個別廠商謀私利”等尖銳觀點,通過門戶網(wǎng)站發(fā)表后,立即引起網(wǎng)上熱論。據(jù)記者了解,這也是自WAPI問世以來,國內(nèi)專家首次有如此激烈質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)。此前,國內(nèi)各專家及業(yè)內(nèi)人士大多對WAPI的發(fā)展道路“鼓勵有加”。
8月3日,闞凱力通過網(wǎng)絡抨擊WAPI,因為“敢言”,其在業(yè)界有“闞大炮”之稱。
闞凱力稱,業(yè)界持有“WAPI必死論”觀點的人士有很多,只不過“由于他們都是身在政府或者企業(yè)之中,身份比較敏感,因此沒法公開表達自己的真實想法,而我只是一個教書的,沒有什么可忌諱的”。
闞凱力說,引發(fā)他“開炮”的導火索,是不久前國家八部委強制性的一個文件,“這個文件規(guī)定所有政府采購都必須采用WAPI標準,但是你東西還沒有出來呢,叫人家采購什么？這種強制性的行政命令本身就違背市場經(jīng)濟規(guī)律,就是錯誤的,必須要廢止。”
針對闞凱力異常激烈的公開質(zhì)疑言論,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書處昨日特意通過本報表達了自己的看法,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟稱,闞凱力教授并不完全理解WAPI的情況,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也對他的言論持有不同意見。
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟針對闞凱力的言論一一做了駁斥,并指出,WAPI并不是與世界現(xiàn)有標準不兼容。
不僅如此,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還對闞凱力進行了“抨擊”,“如果有人想通過打壓WAPI為某些集團在中國的大力推進而振臂高呼的話,建議他們做些調(diào)查研究,并對比一下國際和國家標準之后再慎重發(fā)言,千萬不要信口雌黃、貽笑大方,因為這種不重視安全的說法是全球產(chǎn)業(yè)以及所有老百姓都不愿意看到的�！�
-觀點交鋒
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟論戰(zhàn)闞凱力
昨日,針對闞凱力對WAPI的抨擊,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在給記者發(fā)來的文件中,逐條予以反駁。本報記者在采訪了雙方人士之后,將兩方觀點整理如下：
“發(fā)展WAPI出于安全需要”
闞凱力：WAPI現(xiàn)在的局面是與全世界的標準都互不兼容,在這種情況下,WAPI根本不可能替代國際上通用的WIFI標準。
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(以下簡稱WAPI)：WAPI的意思是無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎結(jié)構(gòu)。WAPI所做的是無線局域網(wǎng)的安全接入模塊的工作,并非對全部802.11系列標準的替代。
WAPI并不是與世界現(xiàn)有標準不兼容,而是可以實現(xiàn)套接的一個標準。只不過由于利益關系,國外的標準才不愿意升級到更安全的WAPI標準上來,大部分社會應用對安全并非不需要。
闞凱力：WAPI已經(jīng)發(fā)展到了阻礙我國無線局域網(wǎng)發(fā)展的地步。WAPI最近宣稱要在國內(nèi)抓的幾個項目中包括奧運會和百所高等院校等等。作為一個固步自封與改革開放原則相違背的標準,去搞奧運會這么大的項目,完全不符合國際化的趨勢。對于學校來說,也是一個最沒有保密性可言的單位,怎么可能去搞加密的標準？這完全是一種行政行為,不是一種市場行為。
WAPI：是否絕大部分社會應用對安全不需要呢？答案是肯定需要的�，F(xiàn)在我們很多老百姓的信息已經(jīng)大量依賴網(wǎng)絡來獲取,電子商務的應用已經(jīng)使得人們把個人私密信息放在網(wǎng)絡上了,如果沒有各方面良好的安全保障,老百姓誰愿意在各大網(wǎng)上商城消費？
在無線網(wǎng)絡應用快速普及的今天,如果無線局域網(wǎng)技術朝著不重視安全的方向發(fā)展的話,對于整個無線網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè),都會帶來巨大的隱患,一旦爆發(fā)將是整個無線局域網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所不愿意看到的災難。
闞凱力：WAPI技術本身不成熟,不過是對無線局域網(wǎng)中間的幾十米進行了一定的加密,這種加密是不是有效值得推敲。
WAPI：無線局域網(wǎng)關注的本身就是“最后一百米”的接入技術,WAPI關注的正是最后一百米的無線接入安全;至于有線網(wǎng)絡、甚至上層TCP/IP的網(wǎng)絡安全自然有各自的保障方式。
同時,WAPI最核心的技術不僅僅是加密,其加密算法在WAPI標準中的定義都是可選項,任何國家都可以選擇WAPI協(xié)議而套接本國的加密算法。WAPI關注的是如何用正確的手段使無線網(wǎng)絡的提供者和使用者達到最安全的雙向鑒別。
“推廣WAPI不需要消費者付費”
闞凱力：我并非不支持中國實行自主創(chuàng)新的標準,但自主知識產(chǎn)權的創(chuàng)新得有兩個目標,必須真正造福于老百姓,同時不但在國內(nèi)有生命力,在國際上也能發(fā)展。不能是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新,更不能是借著創(chuàng)新的名義去拉大旗做虎皮。你應該去研究更好的,對社會更有利的東西。不能為了制造業(yè)廠商的利益而犧牲全國人民的利益。這么做只是為少數(shù)廠商謀取私利,完全置中國廣大的消費者利益于不顧。
WAPI：WAPI推廣需要消費者付出什么？實際上中國的無線局域網(wǎng)市場目前階段相對于國外是處于較慢的發(fā)展階段,市場普及率也不高。
如果在國內(nèi)全面推廣WAPI最有可能受影響的是已經(jīng)在國內(nèi)銷售的600萬迅馳筆記本用戶,而他們也根本不是某專家所講的那樣需要購買單獨的網(wǎng)卡才可以使用WAPI.前提是只要英特爾愿意在網(wǎng)上公布迅馳筆記本的WAPI軟件補丁或直接把驅(qū)動嵌入進操作系統(tǒng)中安裝,這件事對于英特爾來說也是輕而易舉的事情。問題的關鍵是英特爾愿意不愿意,而不是能不能！
闞凱力：WAPI在自己的決策上首先要從市場出發(fā),應該取消行政限制,由各單位根據(jù)自己的需求決定采用什么標準。不是消費者需要的東西絕對不能用行政手段去硬推。雖然這是我國自主知識產(chǎn)權的東西,但搞得不像樣子,也不能護短。
WAPI：無線局域網(wǎng)標準制定的過程中對安全是十分重視的,美方在WAPI標準問題上不惜動用政府高層施加壓力,也不難看出其在網(wǎng)絡通信領域安全和商業(yè)應用方面的重要程度。
-資料
WAPI
WAPI是我國擁有自主知識產(chǎn)權的無線局域網(wǎng)安全技術標準,全稱為WLANAuthentation andPrivacyInfrastructure,主要由西電捷通公司進行研發(fā),屬于我國大力鼓勵和支持的項目。在此之前,WAPI標準因為與英特爾等國際大廠商所推廣應用的WIFI標準不兼容,導致了雙方矛盾的加劇,而WIFI陣營也多次在國際上阻撓WAPI的話語權,致使WAPI至今仍然在國內(nèi)和國際市場處于停滯不前的狀況。
66821730(技術支持)
