近幾年來，石墨烯這種獲過諾獎(jiǎng)的材料一直廣受社會(huì)關(guān)注，在相關(guān)媒體上也充滿了各種“石墨烯電池”等方面的新聞。廣大群眾此時(shí)可能會(huì)好奇：石墨烯這種材料到底有多少用處，能不能依靠它來解決目前材料、電池等方面遇到的一系列技術(shù)瓶頸，幫助電動(dòng)汽車、儲(chǔ)能等行業(yè)實(shí)現(xiàn)飛躍?

　　關(guān)于石墨烯對(duì)于調(diào)漿實(shí)際工藝的影響，有Oak Ridge NaTIonal Laboratory與Vorbeck(有名的石墨烯業(yè)內(nèi)廠商)的披露的研究成果，他們發(fā)現(xiàn)石墨烯對(duì)于漿料的工藝的性能有很消極的影響，如下圖所示：

　　來自“Feasibility DemonstraTIon of Graphene-Based Lithium Batteries with Enhanced Charge Rate and Energy StorageCapacityVorbeck Materials Corp”

　　即使以上問題都得到了解決，還有下面的問題存在。

　　c、如果石墨烯做負(fù)極：理論上最多是石墨負(fù)極兩倍的容量，首次效率低的嚇人，性能受表面狀態(tài)影響極大。

　　d、石墨烯是可以做導(dǎo)電劑促進(jìn)快充放，理論上可以提高倍率性能，但是如果分散工藝不到位混料不均，一切都是空中樓閣;另外碳家族物美價(jià)廉的材料多的很，并不存在非要使用價(jià)格昂貴的石墨烯的理由;并且而且石墨烯是2D材料，如果把它展開與電極活性物質(zhì)復(fù)合，會(huì)堵塞鋰離子擴(kuò)散的通道。因此真要是投入實(shí)用，到底有利還是有害，其實(shí)不太好說。

　　再說一點(diǎn)題外話：石墨烯只是納米材料的一種，在過去的十幾年中，納米材料科研界常常過分傾向于造噱頭和“灌水”，工作的可重復(fù)性常常都很差，所做技術(shù)與實(shí)用化目標(biāo)脫節(jié)十分嚴(yán)重，這一現(xiàn)象已經(jīng)廣受科研界中的一部分有識(shí)之士，以及工業(yè)界的詬病。比如鋰電泰斗Goodenough、Mauger、Julien教授就曾經(jīng)質(zhì)疑過MIT的磷酸鐵鋰快充的工作Battery materials for ultrafast ging and disging，發(fā)表了文章Unsupported claims of ultrafast ging of LiFePO4 Li-ion batteries(幾十C的快充，對(duì)應(yīng)時(shí)間為幾分鐘充放電)，認(rèn)為這些成果最多也就是在概念上可行而已。

　　很多納米材料的優(yōu)良性能僅僅體現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室級(jí)別的克甚至微克級(jí)產(chǎn)能，在放大規(guī)?；a(chǎn)的前景方面很多都存在先天不足的缺陷，與現(xiàn)有工業(yè)中的許多基于微米級(jí)材料發(fā)展得來的技術(shù)從根本上不兼容。而且納米材料常常是只能以低維材料形式存在/使用，無法真正地應(yīng)用在實(shí)際宏觀三維的用途之中。筆者建議政府應(yīng)該從政策導(dǎo)向上，更多推動(dòng)具有工業(yè)化前景的技術(shù)的開發(fā)，加大對(duì)于中試項(xiàng)目的扶持，從而達(dá)到選賢任能的目的，讓科研更好地促進(jìn)工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。

　　e、至于石墨烯功能涂層鋁箔：其實(shí)際性能跟普通碳涂覆鋁箔(A123聯(lián)合漢高開發(fā))并無多少提高，反倒是成本和工藝復(fù)雜程度增加不少，該技術(shù)商業(yè)化的可能性很低。

　　總之，石墨烯用做鋰離子電池負(fù)極材料，相對(duì)于傳統(tǒng)炭系材料并無性能上的明顯優(yōu)勢(shì)，而且納米材料應(yīng)用困難，成本高昂，發(fā)展前景堪憂。